Tutela Ley 546

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
E. S. D.

Referencia.- Acción de Tutela por Vía de Hecho
Accionante.- BANCOLOMBIA S.A.
Accionado.- TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA SALA CIVIL - FAMILIA

_______________, mayor de edad, vecino de la ciudad de ______________, identificado con la cédula de ciudadanía No. ________ de__________, abogado titulado y en ejercicio, portador de la Tarjeta Profesional No. ___ del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en mi calidad de apoderado judicial especial de BANCOLOMBIA S.A., de acuerdo al poder que adjunto, por medio del presente escrito, me permito manifestar que interpongo ACCIÓN DE TUTELA en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil -Familia, por incurrir en vía de hecho al proferir el fallo de segunda instancia en el proceso ejecutivo hipotecario promovido por BANCOLOMBIA S.A en contra de Antonio Amin Moreno, Alejandra Redondo Iglesias y Farid Javier Redondo Iglesias, al desestimar las pretensiones de la demanda sin fundamento jurídico alguno, contrariando de manera directa y arbitraria los artículos 13 y 29 de laConstitución Política:

I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA ACCIÓN


PRIMERO: El día 12 de agosto de 1997, el señor ANTONIO AMIN MORENO, suscribió pagaré No. 5012320005478, a favor de la Corporación de Ahorro y Vivienda Conavi, hoy BANCOLOMBIA S.A., por medio del cual se obligó a pagarle a mi representada la suma de seis mil quinientas cuarenta y cinco unidades de UPAC con ochocientas unidades depoder adquisitivo constantes UPAC (6.545.0830 UPAC), el cual equivale, en pesos, a la suma setenta y un millones doscientos treinta y seis mil cuatrocientos ochenta y ocho pesos ($71.236.488).
SEGUNDO: La Ley 546 de 1999 ordena que en el termino de tres (3) meses contados a partir de su vigencia, es decir hasta el 23 de marzo del año 2000, todos los créditos que estuvieren denominados en UPACdeberán redenominarse en UVR. Para tal efecto, el Gobierno Nacional determinó, mediante Decreto 2730 de 1999, la equivalencia entre UVR y la UPAC, indicando que al 31 de diciembre de 1999, último día de existencia de la UPAC, una unidad de poder adquisitivo constante equivalía a 160.7750 unidades de valor real.
Para este efecto y al realizar el proceso de redenominacion, la entidad financiera tomóel saldo real que se encontraba registrado  por la entidad al 31 de diciembre de 1999 así:
Capital en pesos 105.493.662.95 y se divide por valor  upac a 31/12/1999 16.611.85 equivale a 6,350.5066 upacs
Interés en pesos 5.324.309.90 y se divide por valor upac a 31/12/1999 16.611.85 equivale a 320.5127 upacs
Intereses moratorios 45.941.14  (mora que por ley debemos exonerar) y en mora desde lacuota del mes de Agosto de 1999, 5 cuotas
 En efecto, se continuó con la operación tomando el saldo equivalente de UPAC Y LO TRASLADAMOS a la nueva equivalencia entre la Uvr y la Upac  así:
Capital upac  6.350.5066  y la multiplicamos por valor Uvr a 31/12/1999 de 160.7750 equivale a   1.021.002.6975 Uvrs
Interés en upac 320.5127  y la multiplicamos por valor Uvr a 31/12/1999 de 160.7750equivale a 51,530.4294 Uvrs
Como puede observarse, el saldo real a 31 de diciembre de 1999 en uvr era de 1.072.533.1269, saldo que a la fecha no se le había efectuado la reliquidación, sin embargo se aclara que el saldo redenominado es completamente diferente al hallado en el proceso de reliquidación, el cual fue de 888.997.5522 por capital y 21.664.0811 por intereses corrientes, ya que lareliquidación es una simulación, tal y como lo reseña la Ley 546 de 1999.
TERCERO: La Corporación de Ahorro y Vivienda Conavi (Hoy BANCOLOMBIA S.A.), inició proceso ejecutivo en contra del señor ANTONIO AMIN MORENO, toda vez que éste incurrió en mora desde el día 12 de marzo de 2005.

CUARTO: El señor ANTONIO AMIN MORENO, realizó pagos parciales a sus créditos, los cuales se aplicaron de conformidad...