TUTELA MINIMO VITAL

Señor
JUEZ MUNICIPAL DE PAMPLONA (Reparto)
E. S. D.


Referencia: ACCION DE TUTELA
Accionante: MIGUEL ANGEL NIÑO DIAZ
Accionado: CAMILO ANDRES GOMEZ SUA


MIGUEL ANGEL NIÑO DIAZ, mayor de edad domiciliado y residente en Pamplona, identificado con la cedula de ciudadanía No 1.094.272.957 expedida en la misma ciudad, con fundamento en el ART 86 de la Constitución Política Colombiana y reglamentadopor el Decreto 2195 de 1991, por este escrito me permito formular ACCIÓN DE TUTELA con el objetivo se protejan mis Derechos fundamentales A LA VIDA DIGNA, LA IGUALDAD, Y A LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL Y MOVIL, vulnerados por el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA identificado con cedula de ciudadanía 1. 768.987.543 quien es el propietario del restaurante EL DANUBIO.
Sírvase proceder de conformidad alos siguientes hechos.
HECHOS

1. El 12 de enero de 2013 inicié una relación laboral con el accionado mediante un contrato de trabajo a término indefinido para laborar en el restaurante EL DANUBIO. El salario pactado fue el mínimo establecido por la ley.
2. he laborado interrumpidamente para el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA en el restaurante EL DANUBIO, desde el 12 de enero de 2013 hasta el 12de diciembre del 2013 tuve vinculación.
3. En desarrollo del contrato, presto el servicio de mesero y eventualmente de cajero.
4. A la fecha el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA me adeuda el salario de los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y noviembre del año 2013.
5. No existió un incumplimiento alguno por mi parte en mis obligaciones laborales, desde el momentoen que ingrese a laborar para el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA como propietario del restaurante EL DANUBIO.
8. Durante mi vinculación laboral se me realizaron descuentos de ley, según el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA debían realizarse mensualmente de mi salario, con destino a la seguridad social, pero los mismos no fueron cotizados a las entidades de previsión social.
9. El señor CAMILO ANDRESGOMEZ SUA, dio por terminada la relación laboral sin justa causa el 12 de diciembre del 2013.
10.Debido al incumplimiento del señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA, no he podido cumplir las obligaciones económicas a mi cargo, la situación me está generando graves perjuicios pues soy padre cabeza de familia de escasos recursos económicos y en la actualidad me encuentro desempleado, a causa del despidoinjustificado y al no pago de mis acreencias laborales, estoy sumido en una situación económica deplorable, hasta el punto que ha tenido que pedir alimentos en vía de descomposición en las tiendas aledañas al lugar de mi residencia, con el fin de colmar sus necesidades básicas de mi familia.
11. Adicionalmente, indicó que pese a las reclamaciones que he efectuado en diferentes oportunidades, al señorCAMILO ANDRES GOMEZ SUA él no ha efectuado el pago de los dineros debidos.


PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos anteriormente mencionados solicito.
En este orden solicito que me sean amparados los derechos fundamentales a la vida digna, a la igualdad, al mínimo vital y móvil, y como consecuencia de ello, que se le ordene a mi empleador el señor CAMILO ANDRES GOMEZ SUA a que realice yreconozca el pago de mis acreencias laborales que me adeuda.



FUNDAMENTO DE DERECHO
La presente acción de tutela se fundamenta jurisprudencialmente en las siguientes citas.
Sentencia T-208/11

“La Corte Constitucional ha reiterado que la acción de tutela tiene un carácter subsidiario y residual, ya que está concebida como medio de protección a falta de otra vía procesal idónea y oportuna paraconseguir el amparo integral del derecho vulnerado, o como mecanismo transitorio (excepcionalmente definitivo) ante la inminencia de un perjuicio irremediable.”
 
“En cuanto al incumplimiento en el pago de salarios y otras retribuciones laborales, esta Corte ha sostenido que la falta de contraprestación por la labor desempeñada genera “en la mayoría de los casos, una crisis de ingreso que le impide...