Tutela por Derecho de Peticion
Páginas: 3 (738 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2014
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PIEDECUESTA (REPARTO)
E. S. D.
REF. ACCIÓN DE TUTELA AMPARO DE DERECHO DE PETICIÓN (Art. 23 C. N. y Art. 6º C.C.A.)
ACCIONANTE: MARIA DEL ROSARIODELGADO BARAJAS, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía número 63.353.132 expedida en el municipio de Bucaramanga/ Santander, y en representación de mi hijo KEVIN ANDRES LANCHEROSDELGADO, menor de edad, identificado con tarjeta de identidad número 1.193.137.411 de Piedecuesta/ Santander residentes de la ciudad de Piedecuesta- Santander.
EL ACCIONADO: La presente acción se dirigeen contra de la entidad prestadora de salud CAPRECOM EPS- S, cuya dirección es en la ciudad de Piedecuesta en la Carrera 33 N°. 36- 25.
I.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS
Con el procederque más adelante se detallará, considero que se ha vulnerado el derecho fundamental consagrado en el artículo 23 de la Constitución Nacional consistente en el DERECHO DE PETICIÓN, en concordancia conel artículo 6º del Código Contencioso Administrativo.
II.- HECHOS
1. En uso del DERECHO DE PETICIÓN consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, en concordancia con el artículo6º del C. C. A., presenté PETICIÓN al accionado desde el día 25 de Marzo de 2014 solicitando respetuosamente mi traslado junto con el de mi hijo a una nueva ARS, especificando CAFESALUD como miescogida, con el fin de obtener un servicio eficiente en salud, tal y como lo contempla la Corte Constitucional en sentencia T- 760 de 2008.
2. A la fecha no se me ha decidido de fondo mi petición, noobstante haber transcurrido el término de quince (15) días que prevé el Artículo 6º del Código Contencioso Administrativo, concretándose la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN.
III.-FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental de petición que:
“... ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de...
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PIEDECUESTA (REPARTO)
E. S. D.
REF. ACCIÓN DE TUTELA AMPARO DE DERECHO DE PETICIÓN (Art. 23 C. N. y Art. 6º C.C.A.)
ACCIONANTE: MARIA DEL ROSARIODELGADO BARAJAS, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía número 63.353.132 expedida en el municipio de Bucaramanga/ Santander, y en representación de mi hijo KEVIN ANDRES LANCHEROSDELGADO, menor de edad, identificado con tarjeta de identidad número 1.193.137.411 de Piedecuesta/ Santander residentes de la ciudad de Piedecuesta- Santander.
EL ACCIONADO: La presente acción se dirigeen contra de la entidad prestadora de salud CAPRECOM EPS- S, cuya dirección es en la ciudad de Piedecuesta en la Carrera 33 N°. 36- 25.
I.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS
Con el procederque más adelante se detallará, considero que se ha vulnerado el derecho fundamental consagrado en el artículo 23 de la Constitución Nacional consistente en el DERECHO DE PETICIÓN, en concordancia conel artículo 6º del Código Contencioso Administrativo.
II.- HECHOS
1. En uso del DERECHO DE PETICIÓN consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, en concordancia con el artículo6º del C. C. A., presenté PETICIÓN al accionado desde el día 25 de Marzo de 2014 solicitando respetuosamente mi traslado junto con el de mi hijo a una nueva ARS, especificando CAFESALUD como miescogida, con el fin de obtener un servicio eficiente en salud, tal y como lo contempla la Corte Constitucional en sentencia T- 760 de 2008.
2. A la fecha no se me ha decidido de fondo mi petición, noobstante haber transcurrido el término de quince (15) días que prevé el Artículo 6º del Código Contencioso Administrativo, concretándose la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN.
III.-FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental de petición que:
“... ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.