TUTELA SAUD

Señor
JUEZ DE REPARTO
E. S. D.
María Belina Restrepo de Usuga mayor de edad, con residencia en esta ciudad, identificada con la C. C No 7021.547.614 de Bello Antioquia ante Ud. respetuosamente promuevo acción de tutela Prioritaria contra la NUEVA EPS entidad representada legalmente por el Señor José Fernando Cardona. Fundamento la presente en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Estoy afiliada ala NUEVA EPS desde el día…….. a la actualidad en forma continua e ininterrumpida.
SEGUNDO: En este momento cumplo con todos los requisitos establecidos en la ley para acceder a la cita con ANESTESIÓLOGO PARA LA CIRUGÍA DE EXTRACCIÓN DE CATARATA MAS LENTE INTRAOCULAR.
TERCERO: Se requiere con urgencia esta cirugía ya que se me está dificultando el desplazamiento por esta enfermedad en mis ojosque no permite ver bien, y que de cierta forma está poniendo en riesgo mi vida ya que al no ver bien corro el riesgo de caerme y o de ser arroyada por carro o moto. ue la droga antes mencionada sea subsidiada por la EPS SURA, ya que este es un medicamento únicamente hospitalario y no se puede conseguir particularmente y dado el caso de conseguirse es supremamente costosa y sino continuo con estetratamiento podría llegar a tener una recaída de la enfermad de la cual estoy padeciendo, llamada STILL DE COMIENZO EN EL ADULTO, enfermedad que me tuvo por más de tres meses en un hospital postrado en una cama y de la cual ya me estoy recuperando, pero necesito de dicha droga para continuar con el tratamiento y no ir a tener una fuerte recaída.
CUARTO: El día 26 de noviembre de 2013 el comitétécnico científico después de haber valorado la historia clínica establece que el médico tratante puede justificar de una manera más completa la autorización de esta droga, solicitándome una nueva valoración con el médico tratante Miguel Antonio Mesa Navas para que amplié la justificación del uso de TOCILIZUMAB y que después de esto tramite nuevamente una nueva solicitud ante el comité y asíestos poder contar con herramientas adicionales para su estudio y dar respuesta al requerimiento mío, decisión q trae consigo tener que suspender el proceso mientras se hace una nueva valoración con el médico tratante cuando este médico me ha llevado el tratamiento probando con diferentes medicamentos como se explicara más adelante, además como bien ya lo relate anteriormente es de sumaimportancia continuar con este tratamiento que me han venido realizando desde unos meses atrás y no lo puedo suspender, por el peligro de la recaída en esta enfermedad.


DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO
Referente a los anteriores hechos estimo que la accionada está violando mi derecho fundamental a la vida al exponerme al menoscabo de mi salud al negarse a realizar el tratamiento que con urgencia requiero.1. Se me esta afectando el derecho fundamental a la vida derivado de mi enfermedad, llevando esto una Conexidad del derecho a la salud con el derecho a la vida. Si no se me suministra la droga TOCILIZUMAB, 200/10 MG/ML SOLUCION INYECTABLE Y TOCILIZUMAB, 80/4 MG/ML SOLUCION INYECTABLE, cada mes durante 90 días como lo envió el médico tratante, mi salud puede verse gravemente afectada como loestuvo hasta…….. en el que me encontraba hospitalizado con esta enfermedad llamada STILL DE COMIENZO EN EL ADULTO la cual me afecta fuertemente, cómo se puede constatar en la historia clínica, teniendo en un mes perdida de 10 kilos de peso, anemia de difícil control, franco deterioro del estado general refractario a manejo de primera y segunda línea, con neutropenia grave, lo que fácilmente puedeponer en riesgo mi vida.
2. Se utilizó como alternativa para su tratamiento METILPREDNISOLONA (SUCCINATO SÓDICO) POLVO PARA RECONSTITUIR 500 MGF DE BASE, con la cual no se mostró ninguna mejoría, PREDNISOLONA TABLETA DE 50 MG, por 3 meses de la cual no se mostró ninguna mejoría y por último se me aplico AZATIOPRINA TABLETA 50MG, por 3 meses y hubo reacción adversa al uso del medicamento,...