TUTELA SEÑOR CARLOS ARTURO GARZON

 Señor
Juez municipal (Reparto)
E.S.D

REF: Acción de tutela
ACCIONANTE: CARLOS ARTURO GARZON URBANO
ACCIONADO: CONFENALCO VALLE DEL CAUCA Y CLINICA OFTAMOLOGICA DEL VALLE


CARLOS ARTURO GARZON URBANO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 7504443 expedida en armenia, residente en la calle 15 No. 46-11 barriolas Granjas, actuando en nombre propio, acudo respetuosamente ante su despacho para promover la ACCION DE TUTELA de conformidad con el artículo 86 de la constitución política y los decretos reglamentarios 2591 articulo 37 y decreto 1382 de 2000, para que judicialmente se conceda la protección de mis derechos constitucionales fundamentales, sobre la base de los siguiente hechos que a continuaciónenuncio y los cuales se fundamentan.


HECHOS:
1. Estoy afiliado como cotizante pensionado al régimen contributivo de salud de COMFENALCO VALLE, donde acudí en busca de ayuda profesional para solucionar mi problema de visión, toda vez que presento cataratas en ambos ojos.
2. El médico general que me atendió en COMFENALCO VALLE me remitió a la clínica de OFTALMOLOGÍA DE CALI S.A, para que unprofesional en el área de oftalmología atendiera mi caso
3. Ya en la clínica OFTALMOLOGICA DE VALLE S.A me atiende el doctor Carlos Rebolledo y me diagnosticó cataratas, problema que afecta mi visión y por lo tanto me envió a que se me realizara la cirugía para retirar las cataratas de mis ojos
4. Cuando estaba realizando el trámite para llevar acabo la cirugía, se me informa que no se puede ya realizarla cirugía por que el convenio entre COMFENALCO VALLE y la CLINICA OFTALMOLOGICA DEL VALLE S.A se había terminado
5. Al enterarme de esta situación y al saber que debo esperar mucho tiempo más del que ya he esperado decido hacer un derecho de petición radicado el día 6 de abril del año 2015, sin recibir respuesta alguna.

Pretensiones
1. que la clínica OFTALMOLOGICA DEL VALLE S.A conteste elderecho de petición que radica con ustedes el día 6 de abril del año 2015
2. que se me realice la cirugía de cataratas que necesito para mejorar mi visión




DERECHOS VULNERADOS

En lo narrado anteriormente se establece la vulneración de los siguientes derechos fundamentales consagrados en la constitución política de Colombia y en tratados internacionales que versan sobre derechos humanos yconforme lo ordenado en el artículo 4 del decreto 2591 y el mismo artículo 93 de nuestra carta política.
1. DERECHO A LA SALUD ( artículo 47, 48 , 49 constitución política)
2. DERECHO A LA VIDA ( artículo 11 constitución política)
3. DERECHO A PRESENTAR PETICIONES (artículo 23 constitución política)


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la constitución política de 1991 ysus decretos reglamentarios 2591 y 306 de 1992.

ANÁLISIS JURÍDICO
En relación con el derecho a la salud contemplado en los artículos 47,48,49 de la carta política me sirvo citar la sentencia T-206/2013 dictada por la honorable Corte Constitucional donde se reitera que el derecho a la salud es fundamental y que una entidad prestadora de servicio no puede abandonar el tratamiento que se le sometea una persona por una causa como lo es terminación de convenio entre COMFENALCO VALLE y la CLINICA OFTALMOLOGICA DEL VALLE S.A para mi caso , me permito tomar las palabras literales que uso lo Corte “La fundamentalidad del derecho a la salud se hace efectiva a partir del cumplimiento de los principios de continuidad, integralidad y la garantía de acceso a los servicios, entre otros. Con base enello, está constitucionalmente prohibido, salvo las excepciones previstas en la sentencia C-800 de 2003, que una entidad abandone el tratamiento al que se somete a una persona, su evolución diagnóstica y la búsqueda de alternativas para confrontar la enfermedad”.
Lo expuesto anteriormente reafirma el derecho a la salud como un derecho fundamental y además el congreso de la república en el año...