tutela seguro de accidentes


Señor
JUEZ DE TUTELA (REPARTO)
E. S. D.



REFERENCIA: ACCION DE TUTELA
ACCIONANTE: JUAN JOSE SANTAMARIA NOVOA
ACCIONADOS: MINISTERIO DE PROTECCION SOCIAL – EPS SANITAS – CLINICA ARDILA LULLE – SEGUROS XXXX SOAT - FOSYGA



JUNA JOSE SANTAMARIA NOVOA, mayor de edad , identificado con cédula de ciudadanía N° XXXXXXX DE xxxxxxxx , acudo a su despacho a solicitarle el amparoconstitucional establecido en el artículo 86 de la Constitución Política Nacional, denominado ACCIÓN DE TUTELA y reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, con el objeto de que se protejan los derechos fundamentales constitucionales que se le han vulnerado. El fundamento de las pretensiones de esta acción de tutela radica en los siguientes:


HECHOS

1. Narrar cada uno los hechos en ordencronológico preferiblemente…de la manera más concreta y explicita posible…y si es mejor aun mm exagerando un poco para hacer mas sufrida y trágico el asunto. La intención, las complicaciones..las fracturas..los procedimientos practicados y sobre todo la ultima complicación y el tratamiento dado, lo ordenado por el médico y los costos y acciones que han tenido que realizar por la cuenta de ustedes.PRINCIPIOS Y DERECHOS VULNERADOS

Principio de la Dignidad Humana consagrado en el Art 1 de la Constitución Política.

Derecho a la Vida en condiciones dignas y justas artículo 11 Constitución Nacional.

Derecho a la Salud artículo 49 de la Constitución Nacional.




RAZONES DE DERECHO


Procedencia de la acción de tutela para exigir la realización de exámenes, procedimientos ytratamientos necesarios para garantizar el derecho a la salud de los accionantes o agenciados:

LA CORTE CONSTITUCIONAL con fundamento en la Observación General No. 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales -intérprete autorizado del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales-, según la cual el derecho a la salud comprende el derecho al disfrute del más alto nivelposible de salud que le permita al individuo vivir dignamente, se puede concluir que este derecho, no obstante su carácter prevalentemente prestacional, es un derecho fundamental pero sólo exigible de manera inmediata en tres eventos: En primer lugar, respecto de los mínimos de atención y satisfacción obligatorios que derivan de los pactos y tratados internacionales; en segundo lugar, en relacióncon los contenidos que han sido establecidos y desarrollados por el ordenamiento, pues en este último caso se supera la etapa de indeterminación que impide la traducibilidad del derecho a la salud en un derecho subjetivo[5]; y, en tercer lugar, cuando la falta de atención médica pone en peligro otros derechos fundamentales del individuo tales como la vida y la salud -derechos respecto de loscuales no existe discusión sobre su carácter fundamental-, tratándose de tratamientos y procedimientos médicos excluidos de los planes de atención obligatorios.

La segunda hipótesis se refiere a los planes de atención obligatorios que, tal como lo dispone el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en la ya citada Observación General No. 14, deben ser adoptados por cada Estado con elfin de garantizar la atención en salud de toda su población. Ahora bien, los tratados internacionales y la misma Constitución imponen el deber a los Estados de ampliar progresivamente la cobertura de tales planes hasta lograr una atención integral que asegure el pleno goce del derecho a la salud, deber que no exime a los Estados de la obligación de garantizar por lo menos los mínimos prestacionalesdel derecho.[6]


En consecuencia, en el caso colombiano, será posible reclamar mediante la acción de tutela las prestaciones contenidas en el Plan de Atención Básico (PAB), en el Plan Obligatorio de Salud del régimen contributivo (POS) en el Plan Obligatorio de Salud del régimen subsidiado (POS-S), y, como en el presente caso, la atención integral que deben recibir quienes sufren lesiones...