Tutela
LA TUTELA COMO PROTECCIÓN DE LOS INTERESES DE LOS PUPILOS Y LA DEFICIENCIA DE LA REGULACIÓN LEGAL EN GUATEMALA.
EMERIO ARNALDO CRUZ LÓPEZ
GUATEMALA, OCTUBRE 2008
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LA TUTELA COMO PROTECCIÓN DE LOS INTERESES DE LOS PUPILOS YLA DEFICIENCIA DE LA REGULACIÓN LEGAL EN GUATEMALA.
TESIS
Presentada a la Honorable Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala Por EMERIO ARNALDO CRUZ LÓPEZ Previo a conferírsele el grado académico de LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES Guatemala, octubre 2008
HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIASJURÍDICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
DECANO: VOCAL I: VOCAL II: VOCAL III: VOCAL IV: VOCAL V: SECRETARIO:
Lic. Bonerge Amilcar Mejía Orellana Lic. César Landelino Franco López Lic. Gustavo Bonilla Lic. Erick Rolando Huitz Enríquez Br. Marco Vinicio Villatoro López Br. Gabriela María Santizo Mazariegos Lic. Avidán Ortiz Orellana
RAZÓN:
“Únicamente el autor esresponsable de las doctrinas sustentadas y contenido de la tesis.” (Artículo 43 del Normativo para la elaboración de la tesis de licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y del Examen General Público).
DEDICATORIA
A DIOS: A MIS PADRES:
Fuente de sabiduría y entendimiento. Apolonio Cruz Esquivel y Carmen López Orellana; por haberme guiado por el camino del bien.A MI ESPOSA:
Milvia Yolanda Urrutia Moscoso de Cruz, por su apoyo incondicional y ayuda idónea para mi vida espiritual y material.
A MIS HERMANOS: A MI ASESOR:
A quienes hago participe de mi felicidad. Lic. José Francisco López Vidaurre, por los conocimientos compartidos.
A MI REVISOR: A MI COMPAÑERA DE ESTUDIOS:
Lic. Luís Alberto Zeceña López Por el apoyo que me brindó. SucelyAlejandra Salvatierra Santos, gracias por tu apoyo.
A:
La Universidad de San Carlos de Guatemala, Especial a la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
A:
Guatemala, mi amada patria.
ÍNDICE Pág. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i CAPÍTULO I 1. La Tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1. Aspectos históricos de la tutela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.2. La tutela a través de la historia en el viejo mundo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2.1 En el derecho francés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2.2. En el derecho español. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3. La tutela en el derecho civil guatemalteco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 CAPÍTULO II 2. De las personas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2.1. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 13 2.2. Clases de personas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2.2.1. Personas abstractas o jurídicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2.2.2. Personas individual o natural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2.3. Capacidad de las personas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 15 2.3.1. Capacidad de goce. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . 15 2.3.2. Capacidad de ejercicio. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.4. Incapacidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.5. Interdicción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Regístrate para leer el documento completo.