Tutela

Señor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO –REPARTO-
E. S. D.

JOSE HECTOR MANJARRES RUIZ, mayor de edad, con domicilio en esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía No. 5.962.397 de Natagaima, actuando en mi propio nombre, con todo respeto manifiesto al señor Juez que en ejercicio del derecho de tutela consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política y reglamentado por el Decreto 2591 de1991, por este escrito formulo acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales, representado legalmente por su Presidenta Dra. SILVIA HELENA RAMIREZ SAAVEDRA y el Vicepresidente de Pensiones de la misma entidad, Dr. LEONARDO CHAVARRO FORERO, residentes en Bogotá, o quienes hagan sus veces y con citación de la Procuraduría General de la Nación, en su calidad de órgano de control, a fin deque se protejan mis derechos fundamentales de Petición, Debido Proceso y Derecho a la Seguridad Social en Pensiones, sustentada en los siguientes

HECHOS:

1. El día 2 de septiembre de 2010 radiqué en el CAP del ISS ubicado en la Cra. 13 No. 33-66 de la ciudad de Bogotá solicitud de pensión, anexando para el efecto los documentos requeridos.
2. En vista de que transcurrieron los 4meses concedidos en el Art. 9, literal e), inciso 3 de la Ley 797 de 2003 y entendidos así por la Corte Constitucional, sin tener respuesta afirmativa ni negativa, dirigí al Seguro Social Derecho de Petición, con fecha febrero 8 de 2011.
3. El 17 de febrero de 2011 recibí en mi correo electrónico comunicación del Instituto de Seguros Sociales informando de la radicación de mi Derecho de Peticióncon código 18013 y señalando que la entidad contaba con 15 días hábiles para resolver.
4. Al día de hoy tampoco he recibido respuesta al derecho de petición ni mi petición inicial de reconocimiento de pensión, tampoco ha sido resuelta.
5. Estoy desvinculado del servicio desde el 10 de diciembre de 2009 sin percibir ingreso salarial alguno, con la condición de ser padre cabeza de familia,que pago arriendo y sin protección de la seguridad social en salud, derecho que nos está siendo vulnerado tanto al suscrito como a mi familia.
6. Por mi situación laboral, me encuentro cobijado por el régimen de transición de que trata el Art. 36 de la Ley 100 de 1993, pues a 1º de abril de 1994 tenía 44 años de edad y por tanto el régimen a aplicar es el que regía a 31 de marzo de 1994. Elartículo 18 de la Ley 797 de 2003 que disponía que la edad para acceder a la pensión, sería la establecida en el régimen anterior y que el tiempo de cotización y el monto de la pensión se regirían por las reglas de esta Ley, fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1056 de 2003, por vicios de procedimiento en su tramitación; así mismo el artículo 4 de la Ley 860 de 2003que también intentó reformar el régimen de transición, se declaró inexequible por el mismo Tribunal Constitucional en Sentencia C-754 de 2004. Entonces, queda vigente el régimen de transición tal como lo concibió el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 en concordancia con lo dispuesto en el Acto Legislativo No. 1 de 2005; igualmente por efecto de la irretroactividad de la ley, el inciso 2 del Art. 9de la Ley 797 de 2003 tampoco aplica para mi caso porque el régimen a aplicar, debe hacerse de manera integral y eligiendo el mas benéfico al trabajador.

DERECHOS VIOLADOS

De lo narrado se establece violación a los siguientes Derechos Fundamentales consagrados en la Constitución Política de Colombia y en Tratados Internacionales que versan sobre Derechos Humanos y que conforme lo ordena elartículo 4 del Decreto 2591 de 1991 y el mismo artículo 93 de nuestra Carta Política que también consagró: "Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia".

A LA SEGURIDAD SOCIAL

Consagrado en el artículo 48 y del cual la Corte Constitucional ha interpretado como Derecho...