tutela

ACCION DE DESACATO

SEÑORES
JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTION PARA TRÁMITE Y FALLO DE BOGOTA D.C
DOCTOR
RAFAEL ORLANDO AVILA PINEDA
E. S. D.

REF: ACCION DE TUTELA 2012 001 (SEGUNDA INSTANCIA) FRANCISCO JAVIER ROA ALFONSO Vs BBVA COLOMBIA S.A
ACCIONANTE: FRANCISCO JAVIER ROA ALFONSO

En el caso sub judice, con todo respeto el Juez de primera instanciadenegó el amparo solicitado del Desacato presentado por el accionante, justificando su decisión en las razones aducidas en el escrito de contestación del demandado JOSE ALBERTO SILVA LEON DIRECTOR DE GESTION HUMANA BBVA COLOMBIA, razón suficiente y clara cuando se presentó por considerar que el funcionario a pesar de conocer y de existir la sentencia primogénita de primera instancia la cual debiócumplir de acuerdo a los ordenamientos Constitucionales previstos en el artículo 23 de nuestra constitución nacional en lo que se refiere a su respuesta así:
“Por medio de la presente nos permitimos dar respuesta de fondo y definitiva a su comunicación de Septiembre de 13 de 2012, manifestándole que el Banco no observa petición alguna en su escrito y el mismo contiene apreciaciones de su partecon respecto a una situación de un tercero, las cuales no se comparten”
“En estos términos damos respuesta de fondo a su petición”
En este orden de ideas se aprecia claramente la mala intensión de fondo que es utilizada mediante el escrito de contestación por parte del señor JOSE ALBERTO SILVA LEON como DIRECTOR DE GESTIÓN HUMANA BBVA COLOMBIA, y que esta se realiza a través de un abogadoexterno del Banco quien de frente ataca la solicitud con desconocimiento de causa, pasando por alto el contenido que conlleva una respuesta de un DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CN, si se tiene en cuenta que el peticionario FRANCISCO JAVIER ROA ALFONSO quien ostenta aforo sindical de (Se anexan documentos que acreditan tal situación), la cual le permitió a través de solicitud verbal hecha por lasindicada Martha Esperanza Gonzales el de preguntar del porqué del atrevimiento, señalamiento y enjuiciamiento , señalado en el escrito dirigido a la compañera MARTHA ESPERANZA GONZALEZ por JOSE ALBERTO SILVA LEON, sin tener en su mano tan siquiera una sentencia JUDICIAL que justificara la conducta señalada que en su momento cursa y este tomara esta investigación como si fuera la propia sentenciaJudicial, es ahí donde respetuosamente FRANCISCO JAVIER ROA ALFONSO como dirigente sindical y representante de los trabajadores del BBVA COLOMBIA solicito respetuosamente al señor JOSE ALBERTO SILVA LEON a través del mecanismo constitucional y fundamental de petición lo siguiente:
“SOLICITUD DE INFORMACION Y RECTIFICACION CON RELACION AL TEMA DE LA COMPAÑERA MARTHA ESPERANZA GONZALES QUIENSE DESEMPEÑABA COMO AUXILIAR FRONT EN LA SUCURSAL UNICENTRO DE OCCIDENTE”
Este era el espíritu del Derecho de Petición Consagrado en el Artículo 23 de C.N; Con el cual se aspiraba conocer la verdadera realidad, que motivo a JOSE ALBERTO SILVA LEON a plasmar en su escrito sindicaciones que no obedecían a su cargo que ostenta como DIRECTOR DE GESTIÓN HUMANA DE BBVA, pues de este señor se conoceque hasta la fecha es directivo bancario y no hace parte de la bancada de los Jueces de la Republica de Colombia para que se tome a mutuo propio el de condenar, el de señalar y el de enjuiciar como lo hizo y plasmo en su escrito, que entre otras ni siquiera la notifico personalmente a través de la oficina Jurídica Del Establecimiento Carcelario De Reclusión De Mujeres EL BUEN PASTOR, mecanismo yritual que demanda el Derecho, sencillamente como cualquier escrito abierto lo allega a su familia, vulnerando el derecho a la intimidad de la cual goza todo Colombiano y lo ampara nuestra Constitución Nacional, es ahí donde nace la solicitud de petición en aras de conocer si en verdad existía o no la sentencia Judicial emanada por un Juez de la Republica, también el poder ayudar a su...