Tutela

CIUDAD: Bogotá D.C
FECHA: 06 septiembre de 2011

SEÑOR:

JUEZ DEL CIRCUTO DE NARIÑO (REPARTO)
CIUDAD

REF: ACCION DE TUTELA
DE: MARTHA LUCIA LOPEZ PABÓN
CONTRA: SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE NARIÑO Y VALLE DEL CAUCA

RESPETADO SEÑOR JUEZ:

MARTHA LUCIA LOPEZ PABÓN, mayor de edad, identificada con C.C No. 1.016.009.160 de Bogotá, actuando en nombre propio,acudo ante su despacho mediante el presente escrito con el fin de INTERPONER ACCION DE TUTELA, contra la SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE NARIÑO, Y DEL VALLE DEL CAUCA, con el objeto de que se me protejan mis derechos constitucionales vulnerados, a la vida, la libertad, el trabajo, y petición con fundamento en los siguientes:

I. HECHOS

1. Me encuentro vinculada como docente nacionalizadade tiempo completo en la concentración urbana "Santo Tomás" del municipio de La Unión-Nariño.
2. En 1979 contraje matrimonio católico con el señor Laureano Rafael Sacro Portilla, en cuya unión han procreado tres hijos. Como familia siempre hemos residido en el municipio de La Unión. Mi esposo labora como Secretario del Juzgado Penal Municipal en esa localidad.
3. En 1999 su cónyugeLaureano Rafael Sacro, lideró la fundación de una Cooperativa de Taxis “TAXISLIBRES” para prestar el servicio público de transporte urbano.
4. En mes de marzo del año 2000 las FARC retuvieron un taxi de propiedad de la señorita Ana Milena Muñoz, afiliada a la Cooperativa “TAXISLIBRES”. Los miembros del grupo guerrillero, convencidos que mi esposo señor Laureano Rafael Sacro, era el gerentepropietario de la Cooperativa, y le exigieron la entrega de una alta suma de dinero para devolverle el vehículo.
5. A partir de aquel suceso se presentaron diferentes llamadas telefónicas en mi residencia, exigiéndome altas sumas de dinero, bajo amenazas en contra de mi esposo y mis hijos. Las llamadas amenazantes continuaron a pesar de haber realizado el cambio de línea telefónica.
6. Anteesta situación decidimos trasladarnos de residencia, fuera del departamento de Nariño, pero que no se pudo realizar, debido a que no podía renunciar a mi empleo, por ende opte por buscar la permuta de mi cargo con otro profesor. Al efectuar las averiguaciones del caso, contacte al señor German Constaín Mazuera, educador de la escuela Fray Domingo de las Casas, del barrio Calima de la ciudad deCali, quien tiene idénticas calidades docentes, es decir, escalafonado, de tiempo completo, modalidad nacionalizado, además de estar dispuesto a realizar la permuta correspondiente.
7. Para el día 10 de diciembre de 2001 formule derecho de petición ante la Secretaria de Educación de los departamentos de Nariño y Valle del Causa, las cuales fueron contestadas negativamente el 14 de mayo y el 11de junio de 2002. En respuesta a sus derechos de petición, se informa que el traslado por permuta se regula por el artículo 22 de la Ley 715, que exige acto administrativo debidamente motivado, necesidades del servicio sin afectar las plantas de personal y un convenio interadministrativo entre las entidades territoriales.
8. Los directores de los dos planteles educativos y el equipo técnicode reorganización municipal de La Unión han expresado su aceptación de la permuta.
9. El 21 de marzo de 2002 solicite al Gobernador del Departamento de Nariño que coadyuvara para la pronta autorización de la petición, sin que se haya dado respuesta al respectivo escrito escrito.
10.  Finalmente es necesario aclarar que el traslado por permuta solicitado se hace necesario para protegerderechos constitucionales fundamentales suyos, de mi esposo y de mis tres menores hijos, puesto que mi vida se encuentra en inminente peligro.  Además, al producirse la permuta no se afecta la composición de las plantas de personal docente de las dos entidades territoriales ni de los planteles educativos a los cuales pertenecen los permutantes. Por ello, estimo que la realización del derecho a la...