Tutela

Puerto Berrío, abril 22 de 2010


Señora
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO
Puerto Berrío, Antioquia
E. S. D.


REFERENCIA ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE WILSON DE JESÚS MORA GARAVITO
ACCIONADO Fondo de Pensiones “Porvenir S.A.”
ASUNTO DEMANDA


WILSON DE JESÚS MORA GARAVITO, mayor de edad, domiciliado y residente en Puerto Berrío, Ant., identificado con cédula de ciudadanía número71.185.484, por el presente escrito, actuando en nombre propio, en ejercicio del derecho que me otorga el artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante usted para instaurar Acción de Tutela contra: SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR S.A.”, con domicilio en la ciudad de Bogotá D.C., en la Carrera 13 # 27-75, con fundamento en los siguientes,

HECHOSPRIMERO. En repetidas ocasiones he solicitado a la accionada el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por incapacidad laboral dictaminada por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, negándoseme con fundamento en que “…el requisito legal de “porcentaje de fidelidad de cotización al sistema” no se encuentra acreditado”. Véase escritos del 07 de julio de 2004, RADICADO0200001024224800; y, 27 de agosto de 2004, RADICADO 0200001025044500.

SEGUNDO. En el último de los memoriales enviados a la accionada, invoqué la Sentencia C-428 del 1º de julio de 2009, en la que se establece que la persona únicamente tiene que acreditar, como mínimo, 50 semanas de afiliado al sistema. En dicho fallo se declaró inconstitucional una condición adicional exigida por la Ley 100 de1993, introducida por la Ley 860 de 2003, que consistía en exigir una continuidad en la cotización del 20%. Esa permanencia en el sistema, según la norma declarada inconstitucional, debía contarse desde el momento en que la persona cumplía 20 años de edad a la fecha en que se calificaba la incapacidad. Este porcentaje de afiliación mínima fue considerado por la Corte como una carga excesiva para eltrabajador que hacía más difícil la posibilidad de acceder a la pensión de invalidez, con resultado negativo.
TERCERO. Dependo económicamente de mí señora madre, JESÚS ANA GARAVITO MONTAÑO, de 78 años de edad, quien recibe el salario mínimo a título de pensión de sustitución, pagada por el Municipio de Puerto Berrío, Ant.

CUARTO. Mi único medio de subsistencia sería la Pensión ya que por micondición física no puedo laborar, por lo tanto necesito del ingreso económico de está, y así proveerme de lo necesario para mi subsistencia.


QUINTO. Conviví con la señora BLANCA NUBIA RUIZ DUARTE por espacio de ocho (8) meses pero esta convivencia, por la pésima situación económica que afrontaba y afronto, se terminó. No obstante, por mi grave enfermedad y a pesar de que nuestra relación seterminó, no me retiró de la EPS COOMEVA en la que soy su beneficiario pero ya me comunicó que no me puede tener más en esa calidad y por tanto, me va a retirar con el consiguiente peligro a que quedo expuesto. Es de anotar que el copago de las citas médicas lo pago yo con dinero que me da mí señora madre, el cual cancelo cada tres meses que obligatoriamente tengo que acudir a revisión médica y a laprescripción de la droga que debo tomar de por vida, por lo que se trata de un perjuicio inminente grave, por lo que se requiere, para conjurar el perjuicio, irremediable, de medidas urgentes.


ANÁLISIS DE LOS HECHOS A LA LUZ DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

En Sentencia T-103 de 2008, la Corte Constitucional RECUERDA los REQUISITOS PARA ORDENAR POR TUTELA RECONOCIMIENTO Y PAGO DEPENSIÓN DE INVALIDEZ. Allí se dijo:


“El reconocimiento y pago de la pensión de invalidez solo puede ordenarse por tutela cuando su negativa se sustentó en una norma contraria al principio de progresividad de los derechos sociales. Además, el juez debe constatar que existió una proximidad temporal entre la fecha de estructuración de la invalidez y el nuevo régimen y que el accionante cumple...