tutela




Bogotá 12 de Octubre de 2013.

Señor:
Juzgado del Circuito de Bogotá (R)
E. S. D.

REF: ACCION DE TUTELA
ACCIONANTE:
ACCIONADA:
juan luis identificada con C.C. d, de estado civil soltero, con domicilio en la Cll 20 No. 102B-54 Barrio Chapinero D.C., en ejercicio del artículo 86 de la Constitución Política, instauro Acción deTutela, en contra de EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO DE BOGOTA (ESE) con el fin de que sea protegido el derecho constitucional fundamental al DEBIDO PROCESO, DERECHO A LA DEFENZA, DERECHO AL TRABAJO, DERECHO A LA IGUALDAD.


SUPUESTOS FACTICOS


PRIMERO: Me presente al concurso de méritos para proveer el cargo de gerente de la Empresa Social del Estado de Bogotá

SEGUNDO: Después de múltiplesexámenes fui seleccionado para dicho cargo por lo que mediante decreto No. 0038 de 15 de noviembre del 2005, emitido por el Alcalde Municipal de Bogotá, quedando nombrado en propiedad.

TERCERO: lo anterior en ocasión de un fallo de tutela que en primera instancia concedió el amparo solicitado por la señora ADRIANA MILENA MUÑOZ URBANO, quien también aplico al concurso ya descrito.

CUARTO: ElAlcalde de Bogotá, mediante decreto No. 0043 del 12 de diciembre del 2005, derogo mi nombramiento en propiedad, aun cuando la decisión de tutela mencionada no lo ordenaba.

QUINTO: Dada dicha situación fui nombrado nuevamente en interinidad, mientras surtía la segunda instancia de la tutela ya descrita.
SEXTO: En la segunda instancia de la acción de tutela interpuesta por la señora ADRIANA MILENAMUÑZ URBANO, se decidió revocar el fallo del entonces a quo, entendiéndose como consecuencia que las causas que daban origen a la decisión del alcalde de Bogotá de derogar mi nombramiento habían desaparecido.
SEPTIMO: Mediante decreto No. 005 de 12 de junio del 2006, el alcalde de Bogotá declaro la insubsistencia del nombramiento provisional que me habían realizado y consecuentemente nombro a otrapersona en el cargo de Gerente.
OCTAVO: Considero que lo anterior se constituye en una absoluta transgresión de mis derechos fundamentales al debido proceso y defensa pues se desconoció que según la normatividad aplicable al caso (Decreto 139 de 1996), lo gerentes de las empresas del estado tienen un periodo fijo de tres años.

PRETENSIONES

PRIMERO: Solicito señor Juez que se tutelen lossiguientes derechos fundamentales vulnerados; derecho al trabajo, derecho al debido proceso, derecho a la defensa y derecho a la igualdad.

SEGUNDO: Se ordene a la empresa social del estado (E.S.E), me sea reintegrado al cargo de gerente de la empresa social del estado.

TERCERO: Exijo que se ordene a la Empresa social del estado E.S.E, el pago de los perjuicios materiales de daño emergente ylucro cesante avaluado en cien millones de pesos ($100.000.000.00)

CUARTO: Que la orden impartida por el Señor Juez, sea de inmediato cumplimiento.

SUPUESTOS DE DERECHO

Conforme a lo que establece la Constitución el derecho al trabajo y mínimo vital, derecho al debido proceso, derecho a la defensa y derecho a la igualdad son derechos fundamentales en pro de garantizar la dignidad de laspersonas y la efectividad de los loa mismos.
Artículo 13: todas las personas nacen libre e igual ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
La Corte ha establecido en diversospronunciamientos el alcance del principio y el derecho a la igualdad. En un fallo reciente, relacionado con la regulación legislativa en la provisión de cargos públicos, la Corporación se refirió al principio de igualdad en los siguientes términos: el principio de igualdad exige que deben ser tratadas de la misma forma dos situaciones que sean iguales, desde un punto de vista que sea relevante de...