Tutela

Actividad semana 4 seguros:
Respecto al ejemplo que se solicita analizar: manifiesto que se trata de un caso muy especial y poco usual pero; Para mi conocimiento digo que el beneficiarioreclamante SI tiene derecho a que se le reconozcan los amparos adicionales por muerte accidental correspondiente a $100.000.000.oo (cien millones), por que el tomador de la póliza de seguro ordinariade vida, Nº 500.000 expedida el 16 de septiembre de 2004, murió a causa de un accidente, donde de pronto pudo haber ocurrido culpa leve por parte de cualquier habitante de la casa donde vivía el señorCarlos Alberto Rivadineira tomador de la póliza, el se tomo el vaso con veneno con la única convicción de que era leche, el jamás pensó que se iba a envenenar y menos morir, pues por parte deltomador Carlos Alberto, jamás hubo mala fe, el en ningún momento quiso morir de esta forma, por esto razón se llenan requisitos esenciales para que se la Compañía Aseguradora pague laindemnización estipulada en la póliza; Respecto de la Objeción impetrada por la aseguradora que no pagaba la indemnización por que tuvo conocimiento que el tomador de la póliza de vida practicaba deportes devuelo delta y espeleología, en este caso concreto se sabe que la compañía aseguradora sabia desde el mismo momento que el asegurado Carlos Alberto Rivadeira, la tomo la póliza el esporádicamentepracticaba estos deportes y no le hizo saber eso al tomador dentro del termino legal art. 1058 y 1060 inciso final, guardando silencio lo que indica que consintió ya que perfectamente podía llevara cabo la anulación del contrato pero como guardo silencio se presume que consintiendo esta practica esporádica de los citados deportes, igualmente podía modificar la prima haciéndola mas alta,para reajustas el riesgo, la aseguradora tampoco solicito el reajuste de la prima; por tal razón esta en la obligación de pagar la indemnización por que no puso en practicas los derechos que la ley...