Tutela

Señor
Juez civil del circuito de Tuluá ( reparto)
E.S.D

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: AMPARO BOLÍVAR
ACCIONADO: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES

AMPARO BOLIVAR, mayor, vecina de Tuluá, identificada con la cedula de ciudadanía No. xxxxxxxxxxxxxde Tuluá –valle, presento acción de tutela, en contra del instituto de seguros sociales seccional valle del cauca,representado legalmente por la doctora BEATRIZ OTERO CASTRO, o quien haga sus veces , por la vulneración al derecho fundamental a la igualdad consagrado por el articulo 13 de la constitución política de Colombia, con base en los siguientes :

HECHOS

PRIMERO: el 01 de agosto de 1985 fui contratada por primera vez en calidad de auxiliar de servicios asistenciales, porel instituto de seguros sociales, mediante nombramiento supernumerario, vinculación que perduro de manera interrumpida hasta el 16 de diciembre de 1993, para un total de 973 días. Así se establece con las actas de posesión respectivas y la constancia expedida el 08 de abril de 2009, suscrita por la doctora MARITZA HOLGUIN SÁNCHEZ jefe departamento de recursos humanosdel instituto de seguros sociales seccional valle del cauca.

SEGUNDO: conforme se desprende de la misma certificación mencionada en el hecho anterior, antes de mi posesión labore por nombramiento provisional(vacante) del 25 de julio de 1987 hasta 2 Noviembre de 1996, para un total de 2590 días laborados.

TERCERO: el 30 de diciembre de 1996 suscribí con el institutode seguros sociales, contrato individual de trabajo a termino indefinido, por el que preste mis servicios como auxiliar de servicios asistenciales, hasta el 25 de junio de 2003, para un total de 2337 días laborados.

CUARTO: EL 26 DE JUNIO DE 2003 fui incorporada automáticamente y sin solución de continuidad a la planta de personal de la empresa social de estado AntonioNariño. Este vínculo permaneció hasta el 30 de marzo de 2007 para un equivalente de 1355 días laborados.

QUINTO: al 1 de abril de 1994, me encontraba vinculada al instituto de seguros sociales por un nombramiento provisional de 360 días contados del 16 de noviembre de 1993 al 15 de noviembre de 1994. Así consta en la ya mencionada certificación aparte de nombramientoprovisionales para la misma fecha ( 1 de abril de 1994 ). Yo contaba con mas de treinta y cinco años (35) años de edad ( nací el 82 de noviembre de 1955, según fotocopia de cedula que anexo), quedando entonces cobijada por el régimen de transición que contempla el articulo 36 de la ley 100 de 1993.

SEXTO: la dirección jurídica nacional - unidad de segurosmediante oficio DJN.US. del 20 de octubre de 2005 dirigido a la gerente nacional de recursos humanos del seguro social, al tratar el asunto TIEMPO DE SERVICIO LABORADO COMO SUPERNUMERARIO” manifestó la siguiente “ la dirección jurídica emitió inicialmente el concepto DJN.US No.013082 De fecha 23 de diciembre de 2003, posteriormente, mediante concepto DJN.US. No. 20512 del 21 dediciembre de 2004, se pronuncio respecto de la solicitud de reconocimiento de los servicios prestados como supernumerarios para efectos de pensión, concluyendo lo siguiente “. Es a partir de la fecha de inexequibilidad (19 de agosto de 1998) cuando hay lugar a que las personas vinculadas como supernumeraria se les reconozcan las prestaciones sociales de ley, debido a que losfallos de inexequibilidad como ya se anoto no producen efectos si no hacia el futuro.

Por lo tanto, como quiera que la sentencia de inexequibilidad produce efectos hacia el futuro, no es procedente el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales antes del 19 de agosto de 1998 y de las cesantías reclamadas ni es viable contabilizarse el tiempo de servicios como supernumerarios...