Tutela
Páginas: 21 (5028 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2013
La Capilla, 20 de abril de 2012
REFERENCIA : ACCIÓN DE TUTELA
RADICACIÓN : 153804089001-2012-00002-00
ACCIONANTE : ADRIANA MARCELA BOHORQUEZ RODRIGUEZ
ACCIONADO : INSTITUCION EDUCATIVA LA CANDELARIA
Procede el Despacho decidir la acción interpuesta por la accionante, en representación de su menor hija ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ, en contra de la InstituciónEducativa La Candelaria, con el fin de buscar la protección del derecho a la educación.
ANTECEDENTES
LA ACCIÓN
Mediante escrito presentado el 9 de abril de 2012, la accionante en representación de su menor hija ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ acudió a la acción de tutela para obtener la protección de su derecho fundamental a la educación; concretamente se deprecó la siguientepretensión:
“Tutelar el derecho fundamental a la EDUCACIÓN (art. 44 C.P.), que está siendo conculcado y se ordene a la INSTITUCION EDUCATIVA LA CANDELARIA para que DE INMEDIATA PERMITA QUE MI MENOR HIJA LINA ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ INGRESE A DICHA INSTITUCION Y RECIBA LA EDUCACION QUE MERECE” (Folio 1)
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Señala la accionante que su menor hija inició en el presente año suvida escolar en la Institución Educativa Técnica José Gabriel Carvajal García de Tenza, pero solicitó la transferencia a la Institución Educativa la Candelaria del Municipio de La Capilla, a partir del 12 de marzo del año que corre, debido a que su residencia es éste último municipio .
Que luego de retirar a su hija de la Institución Educativa Técnica José Gabriel Carvajal García de Tenza,intentó trasladarla a la Institución educativa del Municipio de la Capilla, pero que el Rector de esta última institución le dio una negativa a esta solicitud, teniendo en cuenta la autonomía de las Instituciones Educativas, a pesar de que el Director de Núcleo envió oficio al Rector, solicitando que la niña ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ fuera recibida.
TRÁMITE PROCESAL
El escrito de tutela fuepresentado el 9 de abril de 2012 (Folios 5 vuelto), ante éste Despacho ingresando el mismo día para resolver sobre la admisión (Folio 12), por lo que mediante providencia del 10 de abril de 2012, se resolvió admitir la demanda y se ordenó su notificación (Folio 13), la cual se surtió el día 11 de abril del año que corre tal como consta en el folio 14 del expediente, por lo que el día 13 de abril elseñor Rector de la Institución educativa La Candelaria presento escrito de contestación en los siguientes términos:
Que mediante la Ley 115 de 1994, en sus artículos 77, 78 y 79 dan autonomía a las Instituciones Educativas, para establecer los mecanismos que permitan mejorar la prestación del servicio educativo institucional, como es el caso del Proyecto Educativo Institucional PEI, dentro delo cual se encuentra el Gobierno escolar, lo cual fue reglamentado por el Decreto 1860 de 1994, que establece el Consejo Educativo como máxima autoridad dentro de las Instituciones Educativas.
Que con base en lo anterior, mediante la Resolución No. 5360 del 07 de septiembre de 2006, artículo 5, literal c, se estableció como función del Consejo educativo, la de verificar la edad mínima paraingresar al grado de transición, grado obligatorio de preescolar, esto es de 5 años cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar. Que mediante la Acta No. 21 del 01 de diciembre de 2011, se estableció como fecha de ingreso para los alumnos de preescolar el 30 de enero de 2012.
Que la accionante se acercó para solicitar cupo, pero que se le informo que hay disposiciones legales que nopermiten el ingreso de la menor en mención por no cumplimiento de requisitos que “el Consejo Directivo en su adopción de este requisito tuvo en cuenta factores asociados a la edad del menor y otros locales, para su ingreso al grado preescolar” (fl. 15).
Que el Rector acata las normas que rigen el proceso de matrícula y su proyección en el SIMAT con el fin de que la entidad accionada reciba los...
REFERENCIA : ACCIÓN DE TUTELA
RADICACIÓN : 153804089001-2012-00002-00
ACCIONANTE : ADRIANA MARCELA BOHORQUEZ RODRIGUEZ
ACCIONADO : INSTITUCION EDUCATIVA LA CANDELARIA
Procede el Despacho decidir la acción interpuesta por la accionante, en representación de su menor hija ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ, en contra de la InstituciónEducativa La Candelaria, con el fin de buscar la protección del derecho a la educación.
ANTECEDENTES
LA ACCIÓN
Mediante escrito presentado el 9 de abril de 2012, la accionante en representación de su menor hija ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ acudió a la acción de tutela para obtener la protección de su derecho fundamental a la educación; concretamente se deprecó la siguientepretensión:
“Tutelar el derecho fundamental a la EDUCACIÓN (art. 44 C.P.), que está siendo conculcado y se ordene a la INSTITUCION EDUCATIVA LA CANDELARIA para que DE INMEDIATA PERMITA QUE MI MENOR HIJA LINA ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ INGRESE A DICHA INSTITUCION Y RECIBA LA EDUCACION QUE MERECE” (Folio 1)
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Señala la accionante que su menor hija inició en el presente año suvida escolar en la Institución Educativa Técnica José Gabriel Carvajal García de Tenza, pero solicitó la transferencia a la Institución Educativa la Candelaria del Municipio de La Capilla, a partir del 12 de marzo del año que corre, debido a que su residencia es éste último municipio .
Que luego de retirar a su hija de la Institución Educativa Técnica José Gabriel Carvajal García de Tenza,intentó trasladarla a la Institución educativa del Municipio de la Capilla, pero que el Rector de esta última institución le dio una negativa a esta solicitud, teniendo en cuenta la autonomía de las Instituciones Educativas, a pesar de que el Director de Núcleo envió oficio al Rector, solicitando que la niña ASLEY NATALIA ROA BOHORQUEZ fuera recibida.
TRÁMITE PROCESAL
El escrito de tutela fuepresentado el 9 de abril de 2012 (Folios 5 vuelto), ante éste Despacho ingresando el mismo día para resolver sobre la admisión (Folio 12), por lo que mediante providencia del 10 de abril de 2012, se resolvió admitir la demanda y se ordenó su notificación (Folio 13), la cual se surtió el día 11 de abril del año que corre tal como consta en el folio 14 del expediente, por lo que el día 13 de abril elseñor Rector de la Institución educativa La Candelaria presento escrito de contestación en los siguientes términos:
Que mediante la Ley 115 de 1994, en sus artículos 77, 78 y 79 dan autonomía a las Instituciones Educativas, para establecer los mecanismos que permitan mejorar la prestación del servicio educativo institucional, como es el caso del Proyecto Educativo Institucional PEI, dentro delo cual se encuentra el Gobierno escolar, lo cual fue reglamentado por el Decreto 1860 de 1994, que establece el Consejo Educativo como máxima autoridad dentro de las Instituciones Educativas.
Que con base en lo anterior, mediante la Resolución No. 5360 del 07 de septiembre de 2006, artículo 5, literal c, se estableció como función del Consejo educativo, la de verificar la edad mínima paraingresar al grado de transición, grado obligatorio de preescolar, esto es de 5 años cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar. Que mediante la Acta No. 21 del 01 de diciembre de 2011, se estableció como fecha de ingreso para los alumnos de preescolar el 30 de enero de 2012.
Que la accionante se acercó para solicitar cupo, pero que se le informo que hay disposiciones legales que nopermiten el ingreso de la menor en mención por no cumplimiento de requisitos que “el Consejo Directivo en su adopción de este requisito tuvo en cuenta factores asociados a la edad del menor y otros locales, para su ingreso al grado preescolar” (fl. 15).
Que el Rector acata las normas que rigen el proceso de matrícula y su proyección en el SIMAT con el fin de que la entidad accionada reciba los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.