TWITTER

MICROENSAYO

¿En qué medida está usted de acuerdo con la frase “En general, se consideraba que el Oriente era demasiado importante como para dejarlo a la interpretación de sus propios orientales”?A lo largo de lo que se conoce de la historia, están los descubrimientos de nuevas tierras, la gran mayoría por los Europeos buscando obtener lo mejor que ofrecía la tierra, en este caso el Orientecon sus riquezas y una escaza cultura frente a la europea, lo que puede demostrar que la veracidad de cierto hecho histórico se ve afectada por la perspectiva de quien lo cuenta, en este caso lahistoria de los Orientales, entonces ¿El oriente era muy rico como para dejarlo a la interpretación de los propios orientales?
Los orientales fueron principalmente colonizados por los rusos, Franceses yel Reino Otomano, la colonización se basaba en cuestiones racistas donde busca tener una misión civilizadora, pero mayormente se puede observar el aprovechamiento de lo que la tierra ofrece, hacer usode aquello para mejorar el país de origen. Como por ejemplo el oriente era comandado por imperialistas que hacían que su economía funcione y llegue a ser mayor que otras culturas como la europea, comoes el caso de China que el PIB de 1820 era de 35% mientras que de los europeos era inferior a 25%.
De ser una potencia, los europeos buscaron una forma de acabar con esta influencia y éxito chino,contrabandeando el opio hacia territorios chinos para que los trabajadores no puedan producir los productos que eran muy requeridos, creando adictos al opio y disminuyendo la producción. De tal formaque los europeos tenían un renombre en el mercado mientras que los chinos afrontaban a dificultades de producción. De ser así el oriente era muy importante y por tal hecho los europeos buscaban ciertaforma de denigrarla y tener un control sobre ella esto porque los europeos tenían cierto grado de cultura lo que hacía que tengan cierta percepción frente al hecho de quedarse atrás como potencia...