Tyioopoo

Extraído el 20 de enero de 2007, desde Proquest vía Biblioteca Digital ITESM.
Bergan, R. J., Dunn J. A. (1987). Biblioteca de Psicología de la Educación. (vol. 1, pp. 152-166), México. Limusa S. A.
Ferré Martí J. M. et-al (1999). Enciclopedia de la Psicología. (vol. 2, pp. 370-394). Barcelona España. Oceano.
Biblioteca Práctica para padres y educadores (2005). Enciclopedia de Pedagogía yPsicología (vol. 2, pp. 186-238). Madrid España. Cultural S.A.
Biblioteca Salvat de grandes temas (1980) Guía para padres. (vol. 2, pp. 122-132). Barcelona, España. Salvat Editores.
Psicología infantil. Extraído el 21 de enero del 2007 en Encarta 2004. (1993-2003). Microsoft Corporation.



Leer más: http://www.monografias.com/trabajos55/edad-escolar/edad-escolar2.shtml#ixzz2HhJsejuY

4Diciembre 2009, 10:03 PM
CREACIÓN

“Orgánica”, la naturaleza viva, vista y revisada por
Fernando Ureña Rib
Muestra. Pinturas y esculturas se explayan en la Galería de Bellas Artes
Escrito por: MARIANNE DE TOLENTINO
En toda exposición el entorno y la museografía tienen importancia y destacan la calidad de las obras, pero pocas veces se produce una sintonía tan perfecta entre las pinturas y ellugar que las acoge como entre “Orgánica” de Fernando Ureña Rib y la Galería Nacional de Bellas Artes.
La exposición es suntuosa, la colocación de los cuadros, incuestionable, con un clímax estético en los espacios del Salón de la Cúpula y un montaje de esculturas inmejorable en el Salón de la Rotonda. Quienes visitan la muestra reciben esa primera impresión y lo expresan…
La exposición. Siahora nos centramos en las obras expuestas, raras veces hemos presenciado, con tanta constancia, un virtuosismo comparable con una soltura metamórfica desde lo real observado hasta la fantasía imaginaria, pero nunca delirante. Lo mismo puede sostenerse en la maestría del trazo y en el lenguaje del color, siempre manejados con esmero, limpidez y refinamiento: el gran dibujante se reveló pronto ungran colorista, la vertiente que hoy exalta en las metáforas hechizantes de “Orgánica”, incluyendo a las esculturas policromadas.
Aquí, aunque lógicamente hay obras de particular impacto, no las hay mayores y menores, una belleza especial impera en el conjunto pictórico y escultórico. Alguien nos preguntaba si cabía considerar a esas morfologías frutales, sobresalientes sobre fondo negro vibrante,como bodegones. Es evidente que Fernando Ureña, un moderno y postmoderno que domina perfectamente el clasicismo, no ha querido pintar una “naturaleza muerta”, bonita y verdadera… él la ha reinventado, hermosísima y verosímil.
Él ha gestado otra naturaleza que une las delicias de la flora a los deslices del sueño. Propone la seducción de frutas y floraciones, no “desnaturalizadas” y alteradas comosuele interpretarlas la modernidad, sino imaginarias según lo real-maravilloso. Son vivas, carnosas, sensuales, y no dejan de evocar la “fruta prohibida”. Otra lectura percibiría que Fernando Ureña, un virtuoso de la figuración testimonial que a su guisa podría retomarla, ha logrado una neo-abstracción surrealizante, en una formulación madura y vigorosa que no descarta la experimentación.
Siseguimos reflexionando, concluiremos que el artista no rompe con la figura y la realidad, sino que ofrece un enfoque nuevo de su relación con el mundo y la naturaleza, quienes a la vez se disimulan y se manifiestan detrás de propuestas fascinantes, pertubadoras y singulares. Perduran aquí la esencia de la vida, los latidos de las criaturas animadas, el recuerdo de ámbitos vegetales,metamorfoseados en visiones a descifrar o sencillamente gozar en su plenitud y organicidad obsesiva. Debemos mirar cada cuadro detenidamente para que el ojo aprecie las infinitas variaciones sobre el tema.
La mirada se demora por las gamas de matices incontables, donde alternan anaranjados, amarillos, bermellones, rosas, marfiles, opalescencias, eventualmente verdes, azules y carmesíes. No obstante Fernando...