técnicas de argumentación jurídica

"Técnicas de Argumentación Jurídica"
Las técnicas de argumentación jurídica son entendidas o interpretadas en dos sentidos: el primero atiene a la intención del legislador al redactar lanormatividad jurídica y el segundo al texto de la ley vinculado con un caso concreto.

Sub-Tema: Modelos Técnicos de Argumentación Jurídica.
Los modelos se basan como veremos en dos cosas, la primera es elcuerpo de las leyes o corpus legal, y la racionalidad que se refiere a la voluntad del legislador.

1.- Argumento Literal:
Es el acto mediante el cual se atribuye un significado a un vocablo, esdecir, se asigna un significado que se considera propio y pertinente a un vocablo perteneciente a una disposición jurídica. Se rige por tres argumentos, el argumento del lenguaje común, el argumentonaturalista y el argumento a contrario. El primero en pocas palabras trata de que el lenguaje jurídico sea de vocablo común para su claridad, el segundo habla de la relación de la norma con el objetode esta y señala que la argumentación o interpretación que se hace de la ley va en contra de la naturaleza que ya tiene el objeto y la tercera señala que la ley literal es el sentido de lo que loslegisladores querían decir por lo que debe argumentarse literalmente con la ley.

2.- Argumento a contrario:
Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una determinada proposiciónjurídica, que afirma una obligación de un sujeto, a falta de una disposición expresa se debe excluir la validez de una proposición jurídica diferente que afirme esta misma obligación con respecto de cualquierotro sujeto. Un ejemplo sería el servicio militar que la ley obliga a hacer a los varones que llegan a la mayoría de edad, por lo que el argumento contrario sería que las mujeres que llegan a lamayoría de edad no tienen esa obligación.

3.- Argumento a simili:
Es aquel que dada una proposición jurídica que afirma una obligación jurídica relativa a un sujeto o a una clase de sujetos, esta...