uhuhu

a relación entre Platón y los Sofistas no se podría considerar buena, pues Platón opinaba de ellos que no eran más que unos charlatanes porque estos cobraban por enseñar, utilizaban el arte de la persuasión para obtener éxito social y político, a esto Platón le llamaba la “captura” de almas, pues los argumentos más débiles conseguían que parecieran sólidos y fuertes, además de perseguir a sumentor, Sócrates, y eso a Platón no parecía justo.

Los Sofistas, respecto a la rama de la epistemología, estaban de parte del escepticismo (es imposible conocer la verdad) y del relativismo (lo que cada uno piensa que es verdad, se considera verdad) mientras que Platón opina que si hay verdades absolutas y estas pueden deducirse mediante: El conocimiento científico, que nos ofrece una visión claray objetiva de la realidad y que para llegar a esta visión debemos dejar de lado los sentidos y las apariencias porque este tipo de conocimiento es absoluto, y mediante la opinión, que es un conocimiento relativo ya que se establece a partir de los objetos del mundo sensible y estos son cambiantes por lo que de ellos no se puede obtener un conocimiento absoluto. A estas dos teorías de Platón es loque se llama el dualismo epistemológico.

En cuanto a la política, en Atenas los sofistas tenían bastante influencia en este aspecto y estaban de acuerdo con el convencionalismo y el empirismo político, el primero habla de que las leyes son acuerdos que pueden variar según lo que piensen (leyes relativas) y el segundo afirma que es bueno para el pueblo lo que el pueblo opina que es bueno. Platóntenía en mente la idea de la justicia desde que los propios sofistas utilizaron las leyes en contra de Sócrates, Platón opinaba que las personas que gobiernan deben de ser filósofos que conozcan la idea del bien para que exista una sociedad justa.

Raul Gómez Sanz

Posted on undefined undefined - 10 Comments

This entry was posted on 20:20 and is filed under Platón y los Sofistas . You canfollow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You canleave a response, or trackback from your own site.

10 coments:Anónimo dijo...muchas gracias,este comentario personal me a valido de mucho y le e dado un visto bueno un profesor doctorado en filosofia pero daria un consejo como poner los contextos en los que se encuentra tanto platon como los sofistas y un pequeño comentariosobre la ontologia pero por lo demas perfecto,graciasSilvia:) dijo...muchas muchas graciaaas;DD està molt bé eh! m'ha servit moltissim encara que jo he fet retocs i això, seguint les recomanacions que li havia fet el mestre a Anónimo :P
bueno, pose aci conforme ma qdat a mi i aixi torne el favor a la societat jejeje:

PLATÓN Y LOS SOFISTAS (Comparación, pregunta 1punto)
Sobre ser de la mismaépoca, del siglo V-IV a.C. los Sofistas y Platón defienden teorías filosóficas totalmente distintas.
Los Sofistas fueron un grupo de pensadores e intelectuales que se consideran los primeros educadores: a cambio de un salario, enseñaban y formaban a aquellos ciudadanos que aspiraban a alcanzar el éxito social y triunfar en la política. Les enseñaban a convencer y a debatir, utilizando la lógica y ladialéctica, aunque lo que se dijera no fuera siempre cierto. Este es uno de los puntos que Platón rechaza de los Sofistas, la forma en que tenían de educar y sus fines; Platón lo llamaba la “captura” de almas, pues los argumentos más débiles conseguían que parecieran sólidos y fuertes. Para Platón, el fin del aprendizaje era llegar al conocimiento de la verdad.
Los Sofistas, respecto a la rama dela epistemología (rama de la filosofía que se ocupa del conocimiento de la realidad), estaban de acuerdo con:
--El escepticismo: es imposible alcanzar la verdad, es decir, no podemos estar absolutamente ciertos de nada porque la razón es incapaz de ofrecer un conocimiento objetivo y cierto de la realidad.
--El relativismo: no existen verdades absolutas, ya que la verdad es relativa, es decir,...