uihj

Relativismo v/s objetivismo
Los científicos no poseen un procedimiento que sea objetivo, universal y que garantice la verdad, ya que no existe un código que se aplique y devuelva las teoríasarmadas. Además el objetivismo es visto como algo utópico. Así el método científico va quedando desprovisto de un contenido nítido.
El fracaso del ideal del método científico, ha proporcionado “el imperiodel relativismo” y ha contribuido en la irrupción de nuevos modelos explicativos en la ciencia como el paradigma de la complejidad, el cual se convierte en una aproximación epistemológica de granalcance.
La ciencia ya no es lo que era, ha llegado el fin del mecanicismo. Entonces, la misión de la ciencia es construir nuevos mundos, no descubrirlos.


Relativismo vs objetivismo

Loplanteado por Romo se puede relacionar con diversas secuencias del video documental sobre el planteamiento de Francisco Varela, que trataba sobre la incapacidad de suponer un mundo objetivo que no posea unobservador que lo perciba.
Según lo que plantea Varela sobre su concepción de que la ciencia no debe estar sujeta a modelos físicos objetivos, sino que, el mundo debe ser concebido desde una visión delas ciencias naturales y las ciencias humanas, es decir debe de ser intuitiva. Esto se puede relacionar con Romo cuando Francisco Varela habla en “Scientific Workshop, 1984, Ojai Foundation” dondedice; “No estamos sometidos a leyes únicas y fijas, no creo en la realidad física, para mí los átomos y los quarks son una forma de ser en este mundo, pero existen tantos mundos como formas de ser……tomemos esta intuición y convirtámosla en una ciencia rica, solida y respetuosa”.
También en el minuto 15:58 se puede relacionar lo planteado por Romo en palabras de Antonie Lutz que describía elprograma de investigación de Varela y su pensamiento cuando dice; “Todo el programa de investigación de Francisco era difícil, el cual consistía en entender como seria la circulación entre este mundo...