UIOL

T e la percepción última del

•
•
○


juez, él se pregunta:

En el interrogatorio el
centro de atención es el
testigo, cuya credibilidad se determina por
¿quién es? (su vida),
¿qué dice? (contenido)
y ¿cómo lo dice? (comportamiento).

¿Quién es este testigo?
• Efectividad. Para lograr comprobar la teoría del
caso. Debe ser conciso, preciso y evitar toda infor-(acreditación), ¿Por qué está aquí? (relación con los
hechos) y ¿Por qué debo creerle? (verosimilitud).

mación innecesaria y superflua. Hay que dejar de
lado todo asunto irrelevante.
• Lógica. Para obtener un relato coherente de los
hechos, donde se destaquen los puntos claves del
testimonio, a fin de fijarlos claramente en la memoria del juzgador.
• Persuasión. Porque es el convencimiento del juez
elfin del proceso oral y a través de los testigos se
logra el relato veraz de los hechos. Un interrogatorio no es persuasivo si suena improbable o entrenado.
Con el interrogatorio se persigue claridad y
credibilidad del testigo.
En el interrogatorio el centro de atención es el testigo,
cuya credibilidad se determina por ¿quién es? (su
vida), ¿qué dice? (contenido) y ¿cómo lo dice?(comportamiento).
Para el fiscal o el defensor que presenta su testigo, su
habilidad en el interrogatorio es obtener la informa123

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

3.

PLANEACIÓN DEL INTERROGARTORIO

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

Un interrogatorio efectivo requiere de una planeación

que el litigante considere más apropiado a su estrate-

fundamentada en lateoría del caso, que permita sa-

gia. Lo que no

ber qué le aporta el testigo a ella; cuáles son las forta-

debe faltar es

lezas y debilidades del testigo y su testimonio; y cuáles

una estructura

son los temas básicos que se deben examinar con un

de prelación, o

testigo determinado. La planeación comprende enton-

sea, de ordena-

ces: ¿en qué orden presentar a lostestigos?, ¿cómo

ción.

orientar éticamente al testigo? ¿Cómo acreditar al testigo? y ¿cómo desarrollar lógica y persuasivamente el

Tr a d i c i o n a l -

testimonio a través de la narración previa de los hechos?

mente se reco-

Gran parte de estos interrogantes se resuelven en la entrevista con el testigo,20

nocen algunos
principios para
determinar el or-

3.1. Orden depresentación
de los testigos21

den en que se
presentará la
prueba testi-

La reconstrucción coherente y
persuasiva de los hechos es el
objetivo de cada litigante en
juicio. Por ello la organización
de la prueba tiene una importancia primordial, pues la misma debe obedecer a un patrón
estratégico: cronológico, sistemático, de menor a mayor
complejidad, por autor, por acción, por delitoacusado, comenzando por la más tenue y
cerrando con broche de oro, o
bien impactando con la más
fuerte y cerrando con la menos
importante, o bien en el orden
que el litigante considere más
apropiado a su estrategia. Lo
que no debe faltar es una estructura de prelación, o sea, de
ordenación.

La reconstrucción coherente y persuasiva de los he-

monial,

chos es el objetivo de cada litiganteen juicio. Por ello

cuales son co-

la organización de la prueba tiene una importancia

múnmente

primordial, pues la misma debe obedecer a un patrón

aceptados. En-

estratégico: cronológico, sistemático, de menor a ma-

tre ellos se

yor complejidad, por autor, por acción, por delito acusado, comenzando por la más tenue y cerrando con

mencionan:

broche de oro, o bienimpactando con la más fuerte y

• Principio de orden cronológico. Se presentan
los testigos en el mismo orden en que puedan ilus-

cerrando con la menos importante, o bien en el orden

20

21

124

los

Ver Entrevistas a los testigos, en ¨Lecturas Complementarias”, Comisión Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso
Penal y USAID, Bogotá D.C., 2003, p. 113....