UKRANIA

DAÑOS COLATERALES
Diálogo y racionalidad, única salida
IRENE SELSER 19/02/14 1:02 AM milenio
Si bien la pancarta ayer de una joven en Caracas rezaba “Somos más que solo cifras” para justificar las protestas de los universitarios que acompañaron la entrega a la policía del líder opositor Leopoldo López, lo cierto es que los números pueden ayudar a comprender el drama de Venezuela, un paísque sin embargo está obligado a hallar una convergencia dentro del respeto a la institucionalidad y la democracia para no sucumbir en el caos.
Esto supondría, de parte de la oposición, aceptar el triunfo de Nicolás Maduro en abril de 2013 y dejar de forzar un “cambio constitucional”, como reclama el ahora preso Leopoldo López; y de parte del gobierno, garantizar como lo prometió el marcodemocrático, incluyendo en primer lugar los derechos civiles.
Y aunque Maduro ganó la elección en forma ajustada por 50.66% a 49.07% de votos para Henrique Capriles, éste aceptó su derrota a nombre de la Mesa de Unidad (MUD) . No así López y su partido Voluntad Popular, que también integra la MUD pero sigue hablando de “fraude”.
Lo cierto es que las urnas mostraron un país cortado a la mitad con tan solo300 mil votos de diferencia: 7.505.338 venezolanos por la continuidad chavista y 7.270.403 por un cambio. Una polarización que ayer se vio reflejada de nuevo cuando, mientras 10 mil opositores vestidos de blanco recibían como un héroe a López en la Plaza Brión, antes de que éste se entregara -valientemente- a la policía, a la misma hora y a solo mil 500 metros de distancia, 10 mil petroleros conel color rojo del oficialismo marchaban a favor de Maduro.
Dos mareas humanas a favor y en contra de dos modelos de país, pero que de seguro han de padecer cada día por igual la violencia criminal que según la joven de la pancarta sumó “24,763 muertes violentas en 2013”, junto a la inflación de 56.3%, la mayor de América Latina y un desabasto de 28% de productos. Tres poderosas razones para salira protestar a un año casi de la muerte de Hugo Chávez, el 5 de marzo, quien gobernó el país de 1999 a 2013 bajo la conspiración permanente de EU, cuya vocación ante Maduro debe siguir siendo la misma que frente a Chávez: derrocarlo.

DAÑOS COLATERALES
Crimea: de la 'guerra fría' a la guerra ¿'tibia'?
IRENE SELSER 03/03/14 1:11 AM milenio
Hace 69 años, en febrero de 1945, en el palacioimperial de Yalta, en la estratégica península de Crimea, frente al Mar Negro, los tres líderes mundiales, Winston Churchill, Joseph Stalin y Franklin D. Roosevelt se reunieron para redefinir el mapa del mundo y repartirlo en zonas influencia entre la entonces Unión Soviética (URSS) y EU, que seis años y 60 millones de muertos después, emergieron de la II Guerra Mundial como las dos superpotencias deun nuevo escenario bipolar tras la derrota del  Eje nazi-fascista.
Los acuerdos —concluidos en la ciudad alemana de Postdam—también impulsaron la creación de la ONU y de su Consejo de Seguridad, controlado hasta hoy por los países firmantes de Yalta, Gran Bretaña, la actual Rusia y EU (junto a Francia y China). Un siglo antes, 900 mil soldados de Francia, Gran Bretaña y el Imperio Otomano habíanderrotado a un millón de soldados de la Rusia zarista en la guerra de Crimea (1853-56), ansioso como estaba Nicolás I de acceder en forma directa al Mediterráneo desde Crimea. Tras 11 meses de asedio, las tropas franco-británicas vencen a Nicolás I en la ciudad-puerto rusa de Sebastopol, alguna vez ciudad griega, anexada en 1783 por Catalina II.
Pero Sebastopol conocería otro cerco de casi un año(1941-42) por parte de las tropas nazis en la II Guerra Mundial, que exterminaron a su población, de mayoría rusa. En 1944, el Ejército Rojo tomó la revancha, aniquilando a los alemanes. Por este segundo sitio, a Sebastopol se le concedió en 1945 el título de Ciudad Heroica.
Con la desintegración de la URSS (1991) se acabaron el mundo bipolar, 46 años de guerra fría y  la península de Crimea...