Ultimo emperador de roma

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO




ALUMNO:
MATICORENA SÁNCHEZ, LUCIANA
CURSO:
HISTORIA DEL DERECHO
TRABAJO:
EL ULTIMO EMPERADOR ROMANO



TRUJILLO, PERÚ 2014


EL ÚLTIMO EMPERADOR ROMANO
Esta película se trata de cómo en medio de tantos conflictos, Roma va cambiando de emperador con esperanza de que se recuperara laantigua Roma, se ve traiciones, alianzas con los barbaros y muchas cosas más para que se llegue a un último emperador romano “Rómulo Augústulo” y ahí es donde acaba la época de los emperadores acabada por Odoacro, entonces el imperio romano cae, ya que se debilito por los barbaros.
A continuación contaremos, los hechos históricos más trascendentes de la película. Las rivalidades continuabandividiendo el imperio, Ricimero general de procedencia Bárbara ostentaba la máxima autoridad en Roma. Las provincias occidentales estaban débiles ya que habían conflictos por parte de los barbaros.
En todo este caos, lleno conflictos, un líder romano estaba dispuesto a devolver a Roma su antigüedad, pero un príncipe Bárbaro se cruzó en su camino, para el imperio aquel enfrentamiento fue el principio delfin. Fue devastador.
En el siglo V d.c el imperio romano no era más que una sombra de lo que era antes, los barbaros presionaban para entrar a Roma, además su economía estaba mal y eso hacía que el imperio no tenga un buen ejército, es decir Roma estaba indefensa para los hunos (tribu nómada del este) dirigido por Atila (último y más poderoso caudillo) capturaron a más de 100 ciudades y mataron amuchos. Arrasaron el imperio romano occidental, Constantinopla (capital del imperio oriental) había resistido las invasiones de los Hunos, pero la provincia romana de Panonia cayó en mano de los Hunos. Los romanos obedecían a los hunos, estos eran diferentes.
Pero un romano supo prosperar en aquella situación, se trataba de Flavio Orestes (romano) este se crio en los territorios dominados porlos hunos y tenía un puesto importante de secretario del jefe bárbaro, era uno de los colaboradores más cercanos a Atila, pero como romano debió haberse sentido ofendido y odiaba que los barbaros torturaran a los romanos. Este se dio cuenta que Atila pretendía crear una poderosa nación partiendo de la nada, fue ahí cuando comprendió que era posible levantar el antiguo imperio, si se unificaba a losromanos con los barbaros se recuperaría. Orestes a pesar que trabajaba para los barbaros siempre se sintió romano y deseaba que su imperio se recuperara.
En el año 453 d.c el reinado de Atila termino, en su noche de bodas, su esposa lo encontró muerto por una hemorragia, pero sin embargo la desintegración de los hunos no libero a Roma, aquello solo animo a otros barbaros invadir el imperiooccidental. Pero Orestes deseaba recuperar su civilización.
A mediados del siglo V después de varios años de ataques, Roma firmo un tratado con la tribu de los burgundios, el imperio dio a ceder sus terrenos a cambio de ayuda militar, pero aquel tratado solo sirvió para prolongar la agonía. El jefe de los burgundios (Gundebaldo) fue proclamado jefe del ejército pero su autoridad no se limitaba a lossoldados y este eligió al nuevo emperador “Glicerio”.
En ese momento el ejército romano se componía principalmente de barbaros, Odoacro era un guerrero bárbaro que estaba a cargo de los mercenarios de Glicerio, por otro lado Orestes también tuvo un buen cargo en el ejército militar y le sorprendió que Odoacro ocupase un puesto similar, los dos eran hombres muy ambiciosos y esto hizo que acabaranenfrentándose.
Después de pasar muchos años en la corte de Atila, el romano Orestes fue nombrado general del ejército de romano, pero se encontró con un imperio que estaba a punto de desaparecer y el poder ya no estaba en el emperador Glicerio sino en Odoacro( general bárbaro) y en Guldebaldo (jefe burgundio) pero todos juntos formaban el ejército de roma, a pesar de eso habían inferioridades...