Um Prueba

Novedades Educativas / N° 71 / Pag, 77
Con motivo de la visita de Chomsky a la Argentina

Chomsky y su teoria del innatismo de los procesos psiquicos
Guillermo Blanck y René van der Veer
Para Chomsky, cxistcn procesos psiquicos cognitivos mnatos. Esia crccncia -entre otras- lo llcva a suhestimar la categorfa psicológica de aprcndi/aje, ya que ésle poco tendrfa que ver con la formación de lamcntc. Qui/.é sea ésia la ma's polémica y conlrovcrtida de sus teon'as. Otras teorfas suyas, como la descripClón de estructuras gramaticales «nucleares» y sus transformaciones, que Pcrmiticron cxplicar excclentcmcntc cl proceso de s u r g i m i c n t o de la oración, el rapido dominio por partc del nino de las formas gramaticalcs de la Icngua y el anaïisis cientffico de la comprcnsión de estructurasgramaticales. despiertan pocas controvcrsias Aunquc las tcsis innatistas ahundan a 'o largo de su producción teórica, nunca aparccen cxpuestas de manera sistcmatizada, ni definidas con claridad. Tal vez Por csto sus apologistas y dctractorcs se sumcrgcn hahitualmcnlc en una confusión. Acd tratarcmos de cxponerlas con cicrto orden y claridad -tarea diffcil porque no podemos escrihir un glosarioprevio a la cxposición-, para establecer que es lo que realmente ha dicho Chomsky en los tcxtos y discursos donde se refierc a estos problcmas.' Para Chomsky, toda pcrsona adquierc conocimicnto de su Icngua. Estc conociTiicnto es un sistcma de rcglas, muy rico V articulado complcjamcnlc, que cl ha blantc domina. Llama «compctencia» al saher del sujcto, poscfdo inconscicntcTicnte, que Ie pcrmitccomprender y producir frases nuevas. Este saher fue adq u i r i d o l i m i t a d a m c n t c del ambicnte. Ya naccmos con cl mccanismo de adquisieion del Icnguaje. Lógicamcntc, cstas creencias lo llcvan a concebir al aprendiz aje como inserción de información de detalle dentro de una cstructura innata. «Puede ser cicrto -dice- que los rasgos generales de la estructura del lengunjf r *flejen no tanio elcurso de la propia <'\pi'nriictti. simt /<;v idriix v principios 'inafoj ilc Kiilti u n o».2 «El organismo "» 'oprende' nada en realidad». Chomsky delme "esiructura i n n a l a " ^"nio una propiedad b i o l ó g i c n ile la es PCCIC Para el, los x i s t e m a s m e n l a l e s cqui Va lcn a los l i s u os y cstan genclicamcnle dctermmados. I n n a t a m e n l c lencinos un "L'siado i i i u i a l »ile la mcntc que. por 'nteracción con el a m h i c n t c y procesos •• n i a d m a c i o n hiológicos propios nui cr "o ni;ïs de i-slos (]uc de a q u e l l o s , aimquc n ° precisa c u a n l o de unos y otros-. inicia 6 ' pasa|e ile la menle por estadios l .is Cs lni<. t u r a s m t c l i g c n t c s de los l i i i m a n o s . que los d i l c i c i K - i a n de las olras espci u-s. es tan dadas ge n é t u a m e n l e . Nosolros 1 "nu i d i m o s con Chomsky en que el Icn gUaje es cspei i l u a m e n t c humano y que '°s aininales no lo poseen U l l i m a m c n t c , Sl ' lia i n l e n t a c l o c x t e n d e r e s i j (ai till.ul .1 '"'"s p i m i a t c s . como lo h a n hei h o '''i'in.uk y olros, e n l t e c l l o s Ten.u c "ero el m i s m o "l'errace roconocio poste normcnte suequivocación y escrihió un libro. a r g u m c n t a n d o la m e x i s t c n c i a de l e n g u a j c de tipo h u m a n o en el simio. El libro se llamaA'/wi, ya que el mono con el que experimentó hahi'a sido bautizado Nim Chimsky. obviamentc aludicndo a Noam Chomsky. Las estructuras innatas de la mente i n f l u i r f a n , para Chomsky, no solo en el sabcr de la Icngua, sino en todo saher humano, demancra que habn'a rcstriccioncs biológicas al tipo de sabcr que podn'a scr obtcnido. Éstas limiiarian las teorfas que podemos adquirir y, dcsdc este i i g n o s t i c i s m o biologista propio de un enfant terrible, afirma que si quisiéramos aprcndcr sobrc ciertos campos dcberfamos ser «otro organismo». Chomsky aqui' esta dcfcndiendo una determinación biológica del conocimiento de la humanidad....