Un amor mortal

SOBRE LA NATURALEZA DEL AMOR Y LA MUERTE

Desde hace un tiempo he tenido muchas dudas sobre dos conceptos a partir de su significación y su materialización en la vida de los seres humanos: El amor y la muerte, cómo podríamos definirlos y cómo en verdad estos se materializan en los seres humanos. Y recuerdo a José Saramago cuando en su libro “Las Intermitencias De La Muerte”, entabla unaconexión entre estos dos conceptos y su materialización y los conjuga gestando una metáfora de cómo tienen más convergencias que divergencias. A partir de ello se forjó una duda en mi interior de por qué hablamos de ellos por separado y creemos muchas veces que tienen muy poco en común y me he puesto a analizar y he llegado a la conclusión de que como en el libro de Saramago es cierto y estos dosconceptos al materializarse pueden llegar a tener más afinidad que discrepancias. Y entonces cómo los podemos definir. Es el amor el sentimiento de querer a otra persona, a tal punto de morir por esa persona o de matar a esa persona en vida; el filosofo Hegel en su libro “La Fenomenología del Espíritu” en un apartado narra algo que él le llama la dialéctica del amo y el eslavo en donde nos dice que lahistoria comienza cuando se enfrentan dos deseos, dos conciencias y que el deseo de los seres humanos es querer que el otro lo reconozca, lo idolatre, y que el deseo que ganará es el que no le tenga miedo a morir por conseguir su deseo y así dominar al otro y convertirlo en su esclavo, podemos entender que ese deseo de domino es un deseo de querer, de sentir un sentimiento para dominar al otro, sinque el otro se aleje de su amo, este postulado sirvió para que más adelante Jean Paul Sartre utilizara la dialéctica del amo y el esclavo en su libro “El Ser y La Nada” y explicara que la conciencia que ama más es dominada por la que ama menos, llegando a alienar al otro y enajenándolo de su vida, y una persona alienada y enajenada de su propia vida es una persona muerta en vida, gracias al amor.En consecuencia podemos analizar que estos dos conceptos han sido utilizados desde la literatura y la filosofía para explicar su conjunción y aplicación real a los individuos, pero entonces el amor y la muerte cuando se relacionan son malos o son buenos, es mejor amar y morir al mismo tiempo que se da en muchas ocasiones o no amar y existir reivindicando la vida, y me recuerda como en el dialogo“El Banquete” de Platón cuando interviene Sócrates y trata de indagar sobre la naturaleza del amor y postula que el amor es poseer lo que deseamos, y entonces me lleva a pensar que se posee lo que es nuestro lo que dominamos a partir de desearlo, pero como querer a alguien a partir de poseerlo, y vuelve Sócrates y postula que el amor desea lo que no tiene, entonces ¿dominar es alimentar al amor, esdarle lo que quiere?¿es malo o es bueno el amor? Pues me llama la atención cuando Sócrates habla con Diótima y ella le dice que el amor está entre las dos cosas, no es malo ni bueno, y tampoco es un dios, porque si no sería el más feliz de todos los dioses, y ella plantea que el amor sólo desea, es así como creo que ese deseo lo lleva al dominar y matar al otro si lo hablamos metafóricamente, esahí donde entro a indagar sobre la naturaleza de la muerte ¿qué es la muerte? la ausencia de la vida, un ciclo de la existencia, el momento en que la conciencia se apaga, el paso a la vida eterna en un campo etéreo con los dioses o con un dios, o vivir sin reivindicar la vida a cada existente, vivir sin ser visto, sólo respirar y ser un esclavo más, para mi análisis de los dos términos del amor y dela muerte me quedo con la última significación basándome en la postura de la filosofía existencialista, y creo que la muerte no sólo es desaparecer del estado de lo terrenal, sino algo peor vivir sin existir, sin alimentar la vida, sin disfrutarla, sin ser feliz, y muchas veces el amar nos lleva a morir por ser dominados. Es así como sigo en mi proceso de análisis y ahora me remonto al cine...