Un Analisis Del Terrorismoa La Luz De Los TRASPLaNTES Juridicos
Páginas: 27 (6568 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2012
UN ANÁLISIS DEL TERRORISMO A LUZ DE LOS TRASPLANTES JURÍDICOS
POR: Douglas Giovany Rodríguez Heredia.
“Si el ciudadano X, por ejemplo, se opone democráticamente a las reglas vigentes del mercado, de la producción o de la distribución de la riqueza nacional, y no logra ser neutralizado por las estrategias comunicativas o del marketing "informativo", será neutralizadopor la "justicia", sin necesidad ya siquiera de que se pruebe su "afinidad ideológica" con la insurgencia, pues los testigos sin rostro tendrán todas las garantías para acusarlo de "terrorismo", aduciendo que en una reunión en la cual participó, había "un líder terrorista", hecho que quedará "probado" con su solos "testimonios". Pero si tal "justicia" no actúa o no es exitosa, los paramilitarespueden dar cuenta de su vida en cualquier momento, mientras los personeros del Estado anunciarán una "investigación exhaustiva" para sancionar a esos "delincuentes" o grupos "fuera de la ley" que lo desaparecieron o asesinaron, investigación que será inexorablemente "archivada" por "falta de pruebas"”. Javier Giraldo S.J. “El Terrorismo de Estado”, Marzo de 1997.
INTRODUCCIÓN:
El Derecho,analizado en perspectiva dentro del conjunto de las Ciencias Sociales, reiteradamente se le ha acusado en razón de su carácter dogmático y rigidez teórica. La estrecha relación entre éste y la instituciones socio-políticas dominantes, o si se prefiere, mayormente legitimadas al interior de cada sistema de gobierno, le han impreso un matiz evidentemente “institucionalizante”.
Lo anterior nopuede desconocer que, en el seno de la ciencia jurídica, la alternativa o la divergencia también se han configurado como constituyentes del Derecho mismo. En lo que pudiera denominarse como Derecho contemporáneo, distintos autores pugnan por interpretaciones más críticas, o cuando menos flexibles, de los saberes jurídicos vigentes. Empero, dichos esfuerzos no han escapado de las pretensionesobjetivistas del positivismo decimonónico.
El concepto de globalización, de evidente cuño económico, se ha trasladado hacia diferentes campos de la teoría social, desde luego, el Derecho no es la excepción. Sin mayores disquisiciones, se ha constituido como el primigenio marco explicativo de fenómenos tales como los llamados trasplantes jurídicos, concepto articulador del presente ensayo. RodríguezVillabona supone: “(que) Una de las manifestaciones más evidentes del fenómeno denominado globalización del Derecho es la difusión en muchos países del mundo de diferentes componentes (…) de uno o varios ordenamientos jurídicos. No son pocos los que afirman que la globalización actual del Derecho se caracteriza principalmente por la exportación de algunos elementos primordiales de la cultura jurídicaanglosajona”.[1]
Entonces, el análisis de un fenómenos jurídico-social concreto pareciera limitarse, pues, cuando menos en apariencia, es asumido como la manifestación particular de otro fenómeno de mayor envergadura absolutamente cobijado de certeza.
De otro lado, el presente ejercicio ha pretendido dar cuenta de la construcción y consitucionalización de la categoría terrorismo en elordenamiento jurídico colombiano. Con base en la teoría de la Transnacionalización del Derecho, esbozada por el jurista colombiano Diego López Medina en su “Teoría Impura del Derecho”, confrontada o con los llamados Trasplantes jurídicos, el objetivo es determinar cuál ha sido la relación entre nuestra normatividad, instituciones y doctrina con los sistemas europeo y estadounidense. Así mismo, lascaracterísticas y variables determinantes de lo que, en primera instancia, parece una manifestación más del “fantasma de la copia jurídica”, son objeto del presente desarrollo.
Así pues, queda planteado un ejercicio de doble vía. La revalidación de las teorías de los trasplantes legales, la transnacionalización del derecho y la disertación crítica acerca de las implicaciones jurídicas, éticas y...
POR: Douglas Giovany Rodríguez Heredia.
“Si el ciudadano X, por ejemplo, se opone democráticamente a las reglas vigentes del mercado, de la producción o de la distribución de la riqueza nacional, y no logra ser neutralizado por las estrategias comunicativas o del marketing "informativo", será neutralizadopor la "justicia", sin necesidad ya siquiera de que se pruebe su "afinidad ideológica" con la insurgencia, pues los testigos sin rostro tendrán todas las garantías para acusarlo de "terrorismo", aduciendo que en una reunión en la cual participó, había "un líder terrorista", hecho que quedará "probado" con su solos "testimonios". Pero si tal "justicia" no actúa o no es exitosa, los paramilitarespueden dar cuenta de su vida en cualquier momento, mientras los personeros del Estado anunciarán una "investigación exhaustiva" para sancionar a esos "delincuentes" o grupos "fuera de la ley" que lo desaparecieron o asesinaron, investigación que será inexorablemente "archivada" por "falta de pruebas"”. Javier Giraldo S.J. “El Terrorismo de Estado”, Marzo de 1997.
INTRODUCCIÓN:
El Derecho,analizado en perspectiva dentro del conjunto de las Ciencias Sociales, reiteradamente se le ha acusado en razón de su carácter dogmático y rigidez teórica. La estrecha relación entre éste y la instituciones socio-políticas dominantes, o si se prefiere, mayormente legitimadas al interior de cada sistema de gobierno, le han impreso un matiz evidentemente “institucionalizante”.
Lo anterior nopuede desconocer que, en el seno de la ciencia jurídica, la alternativa o la divergencia también se han configurado como constituyentes del Derecho mismo. En lo que pudiera denominarse como Derecho contemporáneo, distintos autores pugnan por interpretaciones más críticas, o cuando menos flexibles, de los saberes jurídicos vigentes. Empero, dichos esfuerzos no han escapado de las pretensionesobjetivistas del positivismo decimonónico.
El concepto de globalización, de evidente cuño económico, se ha trasladado hacia diferentes campos de la teoría social, desde luego, el Derecho no es la excepción. Sin mayores disquisiciones, se ha constituido como el primigenio marco explicativo de fenómenos tales como los llamados trasplantes jurídicos, concepto articulador del presente ensayo. RodríguezVillabona supone: “(que) Una de las manifestaciones más evidentes del fenómeno denominado globalización del Derecho es la difusión en muchos países del mundo de diferentes componentes (…) de uno o varios ordenamientos jurídicos. No son pocos los que afirman que la globalización actual del Derecho se caracteriza principalmente por la exportación de algunos elementos primordiales de la cultura jurídicaanglosajona”.[1]
Entonces, el análisis de un fenómenos jurídico-social concreto pareciera limitarse, pues, cuando menos en apariencia, es asumido como la manifestación particular de otro fenómeno de mayor envergadura absolutamente cobijado de certeza.
De otro lado, el presente ejercicio ha pretendido dar cuenta de la construcción y consitucionalización de la categoría terrorismo en elordenamiento jurídico colombiano. Con base en la teoría de la Transnacionalización del Derecho, esbozada por el jurista colombiano Diego López Medina en su “Teoría Impura del Derecho”, confrontada o con los llamados Trasplantes jurídicos, el objetivo es determinar cuál ha sido la relación entre nuestra normatividad, instituciones y doctrina con los sistemas europeo y estadounidense. Así mismo, lascaracterísticas y variables determinantes de lo que, en primera instancia, parece una manifestación más del “fantasma de la copia jurídica”, son objeto del presente desarrollo.
Así pues, queda planteado un ejercicio de doble vía. La revalidación de las teorías de los trasplantes legales, la transnacionalización del derecho y la disertación crítica acerca de las implicaciones jurídicas, éticas y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.