Un clásico problema de conflicto entre posiciones éticas principistas y consecuencialistas es el dilema del tranvía

Un clásico problema de conflicto entre posiciones éticas principistas y consecuencialistas es el dilema del tranvía. Este dilema plantea la situación de un tranvía que circula fuera decontrol por una vía. En su camino se hallan cinco personas atadas. Sin embargo, es posible accionar un botón que encaminará al tranvía por una vía diferente, por desgracia, hay otrapersona atada a ésta. ¿Debería pulsarse el botón?. ¿Que debería resolverse desde una posición consecuencialista o también llamada teleológica? ¿Que debería resolverse desde una posicióndeontológica o principista?. ¿Que otros dilemas similares se les ocurren que pongan en tensión ambos enfoques teóricos?
Desde el punto de vista consecuencialista la acción moral correcta seríala de accionar el botón, ya que al hacer esto estaríamos evitando una consecuencia mayor.

En comparación al posible efecto que daría viéndolo desde una perspectiva teológica, Benthamconsidera que la base de la deontología es el utilitarismo, siendo fin de una acción conseguir la máxima felicidad para el mayor número de personas. Por lo tanto la acción correcta seriapresionar el botón. “la mayor felicidad para el mayor número”.

Desde el punto de vista deontologioco (enfocado a las normas y las acciones) no hay justificación moral para usar lafuerza a fin de agredir a otro ser humano. El hecho de tocar el botón sería una acción interesada, dado que, de modo estratégico y deliberado, me comporto de determinada manera para conseguirun resultado.

Situación ejemplo: Una balsa con cinco personas, una de las cuales tiene mucho sobrepeso. La balsa empieza a hundirse comienza a entrar agua. Si la situación se mantiene,todos se ahogarán. Pero, si tiras al mar a la persona con sobrepeso, las otras personas sobrevivirán. ¿Lo tirarías fuera del barco por un bien superior o dejas que todos se mueran?