Un cuento sobre psicoterapias

ENSAYO.

“ELEMENTOS PARA UNA CRÍTICA DE LAS PSICOTERAPIAS”.

Se cuenta que un grupo de ciegos se dispuso conocer la verdad sobre el elefante. Habiendo sabido de oídas que era un animal asaz extraño, los aventureros invidentes quisieron tener una vivencia práctica con él para salir de dudas, unificar criterios y homologar un concepto que cubriera las expectativas de todos. Es sabiduría popularque generalmente se da la razón a la mayoría.

En esas circunstancias los ciegos consiguieron acercarse a un elefante. Afortunadamente el animal estaba domesticado y se dejó tocar sin riesgos colaterales. Tras largo rato y enorme trabajo de percepción, los protagonistas heroicos estuvieron en condiciones de dar su personal aportación al concepto deseado. En todos sus rostros brillaba la luz delsaber, en todos los cerebros resplandecía el sol del conocimiento y podría decirse si esto no fuera cruel ofensa a sus derechos humanos más elementales (o por lo menos una broma de mal gusto) que en sus ojos refulgía el resplandor de la verdad.

-Ya se cómo es el elefante, dijo el más osado. Este ciego se consideraba con mayores derechos epistemológicos por haber sido el descubridor. A decirverdad el impasible paquidermo había nacido mucho antes que cualquiera de ellos, pero en su favor puede alegarse que la visión de los vencidos importa poco o nada en un mundo donde los tuertos son reyes y el ganador impone su teoría. (Por otro lado, no deja de tener su mérito invertir miles de horas hombre estudiando zoología en Braille.)

-El elefante es como una gran palmera, concluyó;erecto, grueso y escamoso. Quizá debamos considerar un origen botánico para él si logramos establecer que las palmeras pueden hablar. Si esto no es científicamente posible, siempre podemos aducir a las verdades que se ocultan tras las palmeras.

-Nada más lejos del elefante que tu apreciación, querido amigo, interpeló el segundo. El elefante es como un gran abanico, sopla y airea mi rostro, es másprobable que nuestro analizado pueda ser capaz de volar que de parir dátiles. Deberíamos ubicarlo muy cerca de los murciélagos gigantes, o los pterodáctilos. (Siendo este ensayo una opinión personal se considera sobreseído el derecho del autor para distorsionar desde las más básicas reglas de la zoología hasta las profundas verdades subyacentes).

-Por Dios nuestro Señor, por aquel que todo lo veaunque no lo oiga, por el que todo lo oye aunque no lo vea, por el que todo lo sabe aunque no se entere, ¿qué cosas proponen? Si el elefante es idéntico a una víbora de regular tamaño, y ciertamente una víbora bastante pestilente, yo no se dónde recogieron este espécimen que aunque herbívoro debió pasar un mal rato intentando digerir lo que comió, a juzgar por el tufito. Es una especie “her” (dehierba claro) - y “bívora” (perdónese la pésima ortografía del opinante)” porque es una víbora que come hierba. ¿Lo ven? La palabra hace al sujeto y no al revés.

Aunque asombrado por la capacidad Lacanianamente deductiva de la que hizo alarde nuestro tercer contribuyente teórico, el cuarto no pudo dejar de esgrimir un grito que sonó a rasgueo de vestiduras (si es que las cuerdas vocalespueden someterse a la expresión emocional textil). ¡No es posible que habiendo tenido una experiencia palpable del elefante sigan tergiversando la verdad, bandada de soberbios! ¡Ustedes son doblemente invidentes, una por naturaleza y otra por decisión! Pero bien decía mi madre, no hay peor ciego que el que no quiere ver. (Se apela al sentido común para interpretar el uso del término invidente de formapeyorativa mientras que el autor se lava las manos cual moderno Pilatos barritando un humanista lamento; el mayor escarnecedor de la carencia ajena es también el mejor exponente de la misma). ¡Si el elefante no es más que un globo monstruoso, una aberración de la naturaleza! Es algo que debe modificarse a base de tratamientos hormonales, dietas adelgazantes y técnicas de aprendizaje para...