un debate sobre la pena nino vs zaffaroni

“UN DEBATE SOBRE LA PENA” – INECIP
CONSIGNAS
1- Leer la ficha “Un debate sobre la pena “e identificar cuáles son los ejes del debate y cuales los argumentos de cada autor.
2- Explicar la idea de “Derecho Penal como dique de contención al Poder Punitivo” y como se relaciona esa idea con la dogmática penal de la teoría del delito.
3- Buscar artículos periodísticos o similares sobre lasreformas penales de las llamadas “Leyes Blumberg”: ¿Qué argumentos exhibían los distintos bloques políticos? Relacionar brevemente con el debate Zaffaroni-Nino.
4- “Cuando el ejercicio de un derecho consiste precisamente en la realización de una acción, típica, entonces hay antinormatividad pero no hay injusto penal”. Explicar.
5- Explicar el concepto de la Culpabilidad.DESARROLLO.
1). A mi entender los ejes sobre los cuales gira el debate entre Nino y Zaffaroni es “la teoría de la pena su funcionalidad y finalidad en el derecho penal”.
Para empezar a plantear los argumentos que refiere cada autor se me hace necesario primeramente plantear desde que visión o postura dogmática habla cada uno por lo que al leer el presente artículo y relacionando lo visto enla cursada, se puede deducir que el mismo Zaffaroni se adscribe dentro de un agnosticismo en relación a las teorías de la pena, por descreer de toda dogmática que la sustente, y debido a que una implementación abolicionista en la sociedad que vivimos es irrealizable, el prefiere referirse al establecimiento de una Derecho Penal Mínimo. Nino por su parte desde una postura liberal democrática seexpresa como un procurador de un Derecho Pernal Liberal o Garantizador o Garantista.
Zaffaroni realiza previamente un análisis lógico de contraposición de ideas y situaciones concretas desde donde surge, la crítica situación por la que atraviesa el sistema jurídico penal establecido en Latinoamérica, la cual para él se encuentra ubicada “al margen” 1 de los países centrales, haciendo énfasis enla deslegitimación del sistema penal y del sustento doctrinario (o sea del discurso jurídico penal).
Cuestiona la “operatividad” del sistema jurídico penal, refiriendo que dicho sistema no cumple con lo que teórica y normativamente ofrece y establece, concluyendo con la deslegitimación de mencionado sistema, deslindándolo del concepto de legalidad, afirmando que el discurso jurídico esinnegablemente falso y que su producto el sistema penal es un embuste, manteniéndose por no haberse encontrado otro discurso penal que lo remplace.
Apunta a que el sistema penal no tiene características de legitimidad y es algo utópico, ya que por un lado lo privan de su calidad racional y cuyo discurso no considera al hombre como persona, por otra parte verifica como una consecuencia de la operatividadimplementada la existencia de un ser que jamás será, es decir postulados y normas con un deber ser que devendrán posteriormente en un ser. Afirma Zaffaroni “de allí que el discurso penal socialmente falso sea también perverso”.
Refiere que la propia ley penal ha renunciado a su legalidad pues con el motivo de la minimización jurídica se han dejado a otras agencias no judiciales la aplicación desanciones que en el fondo son en esencia penal. O sea que además de la ilegitimidad del ejercicio del poder que se ejerce fuera del sistema jurídico, existe también un espacio en el que el poder es ejercido (violencia refiere Zaffaroni) con legalidad pero sin legitimidad desapareciendo allí los principios garantistas.
Así mismo advierte que la represión establecida por el poder no solo actúa anivel del sistema jurídico sino también de forma inconsciente a través de los medios de comunicación y otras instituciones como la familia, las escuelas y que esto se debe a la formación del ser humano.
Nino quien como réferi anteriormente habla desde una postura liberal garantista, prefiere hablar de la “pena” como una coacción estatal mucho mayor porque cree que así puede limitarlo mejor....