Un desacuerdo entre el positivismo Lógico y la Ética Kantiana

Un desacuerdo entre el positivismo lógico y la ética Kantiana.
Espero ser clara ya que Immanuel Kant es uno de los filósofos a los que debo leer varias veces y aún así no puedosintetizar con claridad sus textos.
Me parece que el desacuerdo entre el positivismo lógico y la ética Kantiana es muy notorio y creo poder explicarlo en dos pequeños párrafos.La ética de Kant o fundamentación metafísica de las costumbres, en resumen se trata de una moralidad que no se basa en la experiencia. Él muestra cómo se puede fundamentar unametafísica de las costumbres, es decir, una ética, una moral que no se funda en la experiencia sino en un principio a priori independientes de la experiencia. Creo que la verdaderamoralidad para Kant es esta, pues dice que no obra bien quien actúa de acuerdo a situaciones o circunstancias contingentes de la experiencia (conveniencia). Por otro lado, sí obrabien quien actúa de acuerdo a principios prácticos que se encuentran en nuestra razón a priori, es decir, independientemente de la experiencia. Y dado a que la moralidad no estábasada en la experiencia, las afirmaciones morales no son verificables.
Los positivistas lógicos construyeron una doctrina sobre la estructura lógica del conocimiento científico. Meparece que de esa manera se distinguió entre la ciencia y la metafísica. Los principios del positivismo son: el empirismo; todo conocimiento sintético depende de la experiencia, unanálisis del lenguaje lógico, de los conceptos de la ciencia empírica (con los que quizá se podría demostrar la inutilidad de la metafísica).
El positivismo lógico pretendíaalcanzar sus objetivos mediante su particular método científico que constaba de la “verificación empírica” y el análisis lógico.







Irma del Carmen Domínguez Hernández