UN EJEMPLO DE AMPARO


C. Juez de Distrito en turno, del decimo séptimo circuito
En el Estado de Chihuahua
P r e s e n t e. –


JUDIT VERENICE HERNANDEZ ANCHONDO, mexicana, mayor de edad, casada, medico general con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Fernando Montes de Oca numero de la colonia la joya en Ciudad Juárez Chihuahua, en mi carácter de Quejoso, y autorizandoindistintamente en los términos del Artículo de la Ley de Amparo para todos los efectos a los señores Lic. , con todo respeto comparecemos para exponer:

Que con fundamento en los artículos103, 107, fracciones VII y X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artticulos y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo por mi propio derecho a solicitar el amparoy protección de la Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades que más adelante se expresan y que se consideran violatorios de las garantías individuales de la quejosa.

FECHA DE PRESENTACIÓN
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el acto de autoridad que tildo de inconstitucional por parte de la autoridad responsable ocurrió el día viernes 15 de febrero del año , motivopor el cual la presente demanda debe tenerse por interpuesta en tiempo y forma al estar presentada dentro del termino que establece la ley de amparo

Procedemos a continuación a dar cumplimiento a los requisitos del artículo de la Ley de Amparo en vigor, de la siguiente forma:
.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Como quedo señalado en el proemio de la presente demanda de amparo


II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- No hay persona que pueda ser llamada a juicio con este carácter conforme al artículo 5 de la Ley de Amparo.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES Y ACTOS QUE DE ELLAS SE RECLAMAN.-

1.-COMISION INTERINSTITUCIONAL PARA LA FORMACION DE RECURSOS HUMANOS PARA LA SALUD, se reclama la expedición de la convocatoria para el examen de ingreso a la residencia médicaENARM 2008 con domicilio en el recinto oficial.
.
.

IV.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADAS.- Artículos 5, y 14, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
La presente demanda de amparo es procedente en virtud de que no se actualiza ninguno de los supuestosestablecidos en el artículo de la Ley de Amparo. Y cumple con el principio de definitividad al ser la convocatoria nacional para EL EXAMEN NACIONAL PARA LA ADMISION A RESIDENCIAS MEDICAS 2008 una disposición de carácter general, materialmente legislativa y de carácter obligatorio no es necesario agotar el principio de definitividad debido a que se esta combatiendo el primer acto de aplicación, ademáses un acto de autoridad que afecta de manera directa las garantías consagradas en mi favor en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Tiene aplicación la siguiente tesis de nuestro máximo órgano interpretador:

Registro No. 191539
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Julio de 2000
Página: 156Tesis: 2a. LVI/2000
Tesis Aislada
Materia(s): Común
DEFINITIVIDAD. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
De la interpretación literal y teleológica del artículo 107, fracciones III, IV, VII y XII, de la Constitución Federal, así como de los artículos 37, 73, fracciones XII, XIII y XV y 114 de la Ley de Amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos al respecto porlos Tribunales del Poder Judicial de la Federación, se deduce que no existe la obligación de acatar el principio de definitividad que rige el juicio de amparo indirecto, cuando se reclaman los siguientes actos: I. Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan; II. Los que dentro de un juicio su ejecución sea de imposible reparación; III. Los administrativos...