Un Enemigo Del Pueblo

En la historia se pueden observar, dependiendo de cada personaje, distintos modos de actuar; por lo tanto, diferentes modos de valorar, diversas “conciencias morales”.

DOCTOR STOCKMAN: se puededecir que el Dr. Tiene una visión Kantiana de las acciones buenas; ya que él actúa por deber, por su deber de tener que decir la verdad como médico y cuidar la salud de los ciudadanos.

Su “buenavoluntad” lo empuja a realizar la acción mas allá de las calumnias de su hermano, de saber que cada vez más gente se está poniendo en su contra. No piensa en sus inclinaciones o conveniencias ya que dicela verdad aunque sabe que puede costarle su trabajo y, además, no se retracta de ello aunque ve muchas consecuencias negativas en su vida, en su familia.

También se podría decir que la actitud sesu hija, PETRA, encierra los mismos valores que él. Esto se refleja en su apoyo en que el Dr. Haga lo que la ley “respalda” y lo que su condición de profesional “obliga”.

Por último, de la mismamanera actúa HORSTER, el capitán que apoya la causa y ayuda a su realización por el deber que todo hombre tiene de dar a conocer la verdad y de saber en sí.

ASLOKSEN: impresor y “mediador” deldebate. Busca el término medio y lo recalca y aconseja en todo momento (al igual que Aristóteles). Ambos, (el filosofo y el personaje) creen que no hay que actuar por exceso, que hay que lograr la prudenciay para hacerlo hay que razonar sobre la manera de actuar (hablar en el caso de la historia).

El personaje cambia “termino medio” por “moderación”.

EL ALCALDE: busca su conveniencia, que no seajuzgado y “envuelve” a las personas con palabras y calumnias. Busca la manera de complacer los intereses de las personas para que no se revolucionen; como hace con HOWSTAND quien actúa de la mismamanera que él; como debería hacerlo un príncipe según Maquiavelo, utilizar cualquier estrategia para lograr un fin (en este último caso el fin es lograr el sustento económico para el periódico); o en...