Un enfoque multivariado para determinar el efecto de la dosis y fuentes

Un enfoque multivariado para determinar el efecto de la dosis y fuentes de N, P y K en Opuntia ficus-indica L. Mill.


Bernardo Murillo-Amador1*, José Luis García-Hernández1, Narciso Ysac Ávila-Serrano2,
Ignacio Orona-Castillo3, Enrique Troyo-Diéguez1, Alejandra Nieto-Garibay1,
Francisco H. Ruiz-Espinoza2, and Sergio Zamora-Salgado2
1 Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.Mar Bermejo No. 195
Col. Playa Palo de Santa Rita. La Paz, Baja California Sur, México,

Resumen
En este trabajo, el efecto de la dosis y fuentes de nitrógeno, fósforo y potasio en la producción de cladodios jóvenes (nopalitos) (coles de cladodios) en var tuna. Se estudiaron Italiana. Los tratamientos fueron combinaciones de dosis y fuentes de fertilizantes comerciales: T1 = 120 kg N ha-1 (urea),T2 = 120 kg N ha-1 (nitrato de amonio), T3 = 240 kg N ha-1 (urea), T4 = 240 kg N ha-1 (nitrato de amonio), T5 = 100 kg P ha-1 (triple 17), T6 = 100 kg P ha-1 (fosfato monoamónico), T7 = 200 kg P ha-1 (triple 17), T8 = 200 kg P ha-1 (fosfato monoamónico), T9 = 90 kg de K ha-1 (NKS), T10 = 90 kg de K ha-1 (sulfato de potasio), T11 = 180 kg de K ha- 1 (NKS), T12 = 180 kg de K ha-1 (sulfato depotasio), y T13 = control (sin fertilizantes), que fueron dispuestos en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Los datos fueron analizados mediante el análisis univariado y multivariado de varianza y múltiples medios de comparación (LSD p = 0,05) cuando las variables mostraron diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. Los resultados del análisis univariado ymultivariado mostraron que todas las variables fueron significativamente diferentes entre los tratamientos. El mejor tratamiento fue T4 [240 kg N ha-1 (nitrato de amonio)], donde al menos seis variables mostraron los valores más altos. En términos generales, los valores más altos de la mayoría de las variables estaban en tratamientos T1, T2, T3, y T4, que están representados por N; seguido por lostratamientos T5, T6, T7, T8 y, donde el fertilizante fue P; tratamientos T9, T10, T11, y T12, representada por K; y, finalmente, por las plantas del control (T13). En este sentido, los resultados mostraron un efecto positivo de N en la producción de nopalitos. Las tres variables canónicas explican 94% de la variabilidad debido a los tratamientos, demostrando que la respuesta de la mayoría de lasvariables fue de acuerdo las fuentes de mineral (N, P y K), donde los tratamientos con N estaban relacionados con el canónica más importante variable (CAN1), los tratamientos con P estaban relacionados con CAN3, y los tratamientos con K estaban relacionados con CAN2. De acuerdo con el uso del análisis multivariante de la varianza, llegamos a la conclusión de que era posible reanudar y paracorroborar nuestros resultados usando esta metodología. Aunque este estudio no es concluyente, que era un buen método exploratorio para diseñar los próximos experimentos en el campo en las condiciones ambientales de Baja California Sur utilizando la combinación de N, P y K y diferentes dosis de fertilizante comercial.

INTRODUCTION
La productividad agrícola de los suelos está altamente correlacionado consu fertilidad, que se define como la capacidad de proporcionar a la planta los nutrientes necesarios en las cantidades requeridas y equilibrada para promover el desarrollo de las plantas si otros factores esenciales y complementarios, tales como la humedad, la luz , y la temperatura, el trabajo en conjunto con la fertilidad (Rojas-Martínez, 1981). El suelo es el sustrato natural para el crecimientoy desarrollo de las plantas y es la fuente de la mayoría de los nutrientes necesarios. No menos de 16 elementos químicos son necesarios en cantidades diferentes de plantas, siendo la más importante de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio, carbono, hidrógeno y oxígeno (Valdez-Cepeda y Blanco-Macías, 2002). De 93% a 99% de los tejidos vegetales contienen los últimos tres elementos, que...