Un Error Inducido
Páginas: 3 (601 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
UN ERROR INDUCIDO O DESCONOCIMIENTO?
Por Jesus R. Almanzar, Socio Fundador de DMK LAWYERS-CENTRAL LAW
En fecha 25 de Enero de 2012, en ocasión de unRecurso de Casación interpuesto por un reconocido Hotel del país, a consecuencia de una sentencia emitida en su contra como resultado de una litis por responsabilidad civil iniciada en fecha 2 de mayodel año 1990, por un huésped del Hotel, nuestra Suprema Corte de Justicia evacuó una decisión mediante la cual, luego de haber hecho una ponderación de los hechos y de algunos aspectos jurídicos propiosdel Derecho del Consumo, fija su criterio en el último de los Considerandos de la misma al expresar “……..que el servicio de estacionamiento gratuito, siendo una prestación accesoria ycomplementaria, genera en el hotel la obligación de custodia y guarda del vehículo, pues es de suma importancia para el cliente confiar en que el hotel va a adoptar las medidas y precauciones necesarias paraalcanzar ese fin, cumpliendo con los elementos de prudencia y diligencia, ya que el uso del estacionamiento ha sido uno de los factores que posibilitaron la contratación principal, es decir, la dehospedaje; por tanto, procede que sean desestimados los medios examinados, por infundados, y con ello rechazado el presente recurso de casación;”
En otras palabras, aunque sin decirlo claramente, la SupremaCorte de Justicia, hace suyos, los argumentos que utilizó la Corte de Apelación para fundamentar su Sentencia núm. 554, dictada en fecha 9 de agosto de 1995, en la cual tomando como base lasdisposiciones de los artículos 1952 al 1954 del vetusto Código Civil Dominicano, afirmaba que entre el Sr. César García y el hotel se había formado un contrato de depósito, típico de las posadas y de lasfondas existentes en la época de redacción del Código Civil, hoy equiparadas a los establecimientos hoteleros y que genera una obligación de custodia y guarda de los objetos dejados bajo su cuidado...
Por Jesus R. Almanzar, Socio Fundador de DMK LAWYERS-CENTRAL LAW
En fecha 25 de Enero de 2012, en ocasión de unRecurso de Casación interpuesto por un reconocido Hotel del país, a consecuencia de una sentencia emitida en su contra como resultado de una litis por responsabilidad civil iniciada en fecha 2 de mayodel año 1990, por un huésped del Hotel, nuestra Suprema Corte de Justicia evacuó una decisión mediante la cual, luego de haber hecho una ponderación de los hechos y de algunos aspectos jurídicos propiosdel Derecho del Consumo, fija su criterio en el último de los Considerandos de la misma al expresar “……..que el servicio de estacionamiento gratuito, siendo una prestación accesoria ycomplementaria, genera en el hotel la obligación de custodia y guarda del vehículo, pues es de suma importancia para el cliente confiar en que el hotel va a adoptar las medidas y precauciones necesarias paraalcanzar ese fin, cumpliendo con los elementos de prudencia y diligencia, ya que el uso del estacionamiento ha sido uno de los factores que posibilitaron la contratación principal, es decir, la dehospedaje; por tanto, procede que sean desestimados los medios examinados, por infundados, y con ello rechazado el presente recurso de casación;”
En otras palabras, aunque sin decirlo claramente, la SupremaCorte de Justicia, hace suyos, los argumentos que utilizó la Corte de Apelación para fundamentar su Sentencia núm. 554, dictada en fecha 9 de agosto de 1995, en la cual tomando como base lasdisposiciones de los artículos 1952 al 1954 del vetusto Código Civil Dominicano, afirmaba que entre el Sr. César García y el hotel se había formado un contrato de depósito, típico de las posadas y de lasfondas existentes en la época de redacción del Código Civil, hoy equiparadas a los establecimientos hoteleros y que genera una obligación de custodia y guarda de los objetos dejados bajo su cuidado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.