Un Estado Sin Noción De Estado

TITULO:

* Un estado sin noción de estado (“uno en el papel otro en la realidad”)

INTRODUCCION:
* A cerca de la verdadera realidad que vive Colombia hoy en día, podríamos decir que Colombia es una nación que apenas está en construcción una nación sin la noción de nación, donde prolifera la corrupción por encima de la honestidad, donde no importa el verdadero enfoque de una sociedaddemocrática. Donde el colombiano no sabe a qué atenerse, Colombia desde hace mucho tiempo ha servido como instrumento para que unos cuantos, con un supuesto poder económico se apoderen de nuestra economía, nos podríamos hacer una pregunta, ¿donde esta la labor del estado? Yo creo que este es un tipo de estado al cual lastimosamente debemos doblegarnos. Este es un país donde se ha cultivado pormuchos años lo que es una verdadera falta de carácter, es un país que no es capaz de afrontar los problemas por sus medios siempre esta mendigando a los organismos internacionales, perdimos la dignidad.

* Saliéndonos un poco de este círculo vicioso que viven los colombianos, se podría pensar que el enfoque de una verdadera nación que tenga como objetivo la democracia en un entorno social, dondehayan gobernantes con ideales políticos como los del abatido Jorge Eliecer Gaitán, donde se empiece por valorar el trabajo y dignificar a la sociedad, que haya una estabilidad en todo el sentido de la palabra para la sociedad, donde lo que una vez se pacto y se escribió en un papel por fin se haga realidad y salgamos de ese paradigma que Colombia es un o en el papel y otro en la realidad, aunquenosotros no podemos pretender que el estado cambie a la sociedad, cuando la sociedad es la que debe cambiar al estado, por eso digo que tenemos que empezar cambiando nosotros mismos.

OBJETIVOS:

* Enterarme de la verdadera situación que vive Colombia, cuando nos tapan la cara con una máscara de engaños

* Centrarme en la posición de William Ospina y opinar sobre los pro y contras* Interiorizar la lectura citada, y plantear las posibles mejoras para un estado consolidado sobre una democracia social.

PROPOSICIONES:

* Colombia se funda en el ejemplo de la revolución francesa en la declaración de los derechos humanos.

* La razón por la cual a los seres humanos nos cuesta tanto trabajo encontrar las causas de los males, es porque lo último que hacemos esmirar nuestro corazón.

* En Colombia no existen propósitos públicos aquí solo hay intereses particulares.

* Colombia tiene un estado perpetuador del desorden y de la ineficiencia social.

* Colombia ha servido como instrumento para que unos cuantos con poder económico se apoderen del país.

* Colombia ha caído en un error muy triste se ha acostumbrado a la mendicidad desde lasociedad hasta el estado.

* Colombia desde muy temprano se ha dedicado a excluir y descalificar a los otros esto ha creado intolerancia y hostilidad social.

* La principal característica de la clase dirigente de Colombia no ha sido la maldad, la crueldad o la falta de nobleza ha sido la estupidez.

* El mal de Colombia es la incapacidad de reaccionar, la pérdida de confianza,esperanza y la abrumadora falta de carácter.

* Es claro que el estado no puede cambiar a la sociedad, sino que la sociedad tiene que cambiar al estado

* El estado que existe es la consecuencia de la sociedad que somos y que debemos cambiar si queremos sobrevivir.

* En la sociedad moderna todos estamos en las manos de todos.

* Colombia es hoy un estado donde los pobres nopueden comer, la clase media no puede comprar y los ricos no pueden dormir.

* Colombia ha sido una sociedad incapaz de trazarse un destino o propio.

* El estado colombiano es un estado absolutamente anti popular, señorial, opresivo y mezquino hecho para mantener a las grandes mayorías de la población en la postración y en la indignidad.

* El estado no cumple con sus funciones,...