Un fallo y la vision trialista

UNA DECISION JUDICIAL Y LA TEORIA TRIALISTA

Doctorando Universidad nacional de Rosario
Facultad de Cs. Sociales-

Para desarrollar el presente trabajo se tuvo como punto de partida el articulo del Dr. Ciuro Caldani denominado COMPRENSIÓN TRIALISTA DE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES, publicado en DOXA 21-II (1998), en el cual comienza expresando que: “La justificación de lasdecisiones judiciales adquiere diversas significaciones según la comprensión del significado que se sostenga respecto de dichas decisiones. En nuestro caso, hemos de plantearla conforme a la teoría trialista del mundo jurídico, elaborada básicamente por Werner Goldschmidt dentro de la concepción tridimensional del Derecho, que afirma que en éste hay tres dimensiones: realidad social, normas yvalores”, para ello a continuación se trancribe el fallo que será sujeto a un analisis desde el putno de vista del trialismo.
UN FALLO PENAL Partes: G. G. D. s/ recurso de casación. Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal - Sala/Juzgado: I - Fecha: 13-abr-2010 - Cita: MJ-JU-M-53976-AR | MJJ539 MJJ53976.-
Se hace lugar al planteo de la defensa oficial a favor de su asistido, un pacientepsiquiátrico i internado en un establecimiento penitenciario, en virtud de la medida de seguridad impuesta, disponiendo la intervención del fuero civil en tanto los sujetos declarados incapaces por incapacidad psíquica deben quedar fuera del sistema penal pues lo contrario resulta violatorio del principio `nullum crimen sine culpa´.

Sumario:
1.-Corresponde hacer lugar al recurso de casaciónpromovido por la defensa de un paciente psiquiátrico internado en una unidad penitenciaria y apartar al Juez de Ejecución Penal designado para el control de la medida de seguridad impuesta, remitiendo las actuaciones a conocimiento de la Justicia Civil, toda vez que los sujetos declarados incapaces por incapacidad psíquica deben quedar fuera del sistema penal pues lo contrario resulta violatorio delprincipio nullum crimen sine culpa , siendo conveniente evitar la superposición de competencias judiciales, tratándose la civil del ámbito de mayor especialización en la materia.

2.-Tendiente a la rehabilitación y reinserción del paciente en el medio familiar y social en tanto hoy nadie niega que las internaciones psiquiátricas que se prolongan innecesariamente son dañosas y conllevan, enmuchos casos, marginación, exclusión y maltrato y no es infrecuente que conduzcan a un ‘hospitalismo’ evitable. En esta realidad, el derecho debe ejercer una función preventiva y tuitiva de los derechos fundamentales de la persona con sufrimiento mental, cumpliendo para ello un rol preponderante la actividad jurisdiccional, en virtud de lo cual en el caso, se hizo lugar al recurso de casación y seapartó al Juez de Ejecución Penal en el control de la medida de seguridad impuesta a un inimputable, remitiéndose las actuaciones al Juez Civil.
Fallo:
En la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 13 días del mes de abril de 2010, se reúne la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, integrada por el doctor Juan E. Fégoli como Presidente y los doctores JuanC. Rodríguez Basavilbaso y Raúl R. Madueño como Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en n/ 12.644 caratulada: "G., G. D. esta causa s/recurso de casación", de cuyas constancias RESULTA:

1º) Que la Sala "A" de feria de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el auto de fs. 229/234 en cuanto resolvió por el punto "III) imponer,como medida de seguridad, la internación de G. D. G. en el Instituto Psiquiátrico de la Unidad nº 20 del Servicio Penitenciario Federal, debiendo ser sometido a un tratamiento psiquiátrico-médico hasta su compensación psiquiátrica conforme lo informado por los dres. Esteban Toro Martínez y Juan Carlos Romi del Cuerpo Médico Forense, obrante a fs. 219/221; y IV) dar intervención al Juzgado Nacional...