Un golpe de Estado llamado Revolución Argentina(1966-1973)

 INFORME DE HISTORIA:
Un golpe de Estado llamado Revolución Argentina, (1966-1973)











Consigna:
Elaborar un informe explicando el proceso que se abre en 1966 y que cierra en 1973, teniendo en cuenta el objetivo y las acciones llevadas a cabo por parte del gobierno militar. Que medidas políticas, sociales y económicas se van a llevar a cabo y cual va a ser la reacción de losdistintos sectores sociales. ¿Por qué va a fracasar este proyecto de gobierno? Priorizar lo económico.
Conclusión a nivel personal.

INTRODUCCIÓN.
A partir de 1966 se da surgimiento a defasajes significativos entre los intereses socioeconómicos, se visualizó la formación de nuevos movimientos sindicales peronistas con características nuevas que lo constituyeron como una actor políticoindependiente. Y finalmente el ingreso de los militares a las arenas políticas.
El alcance ejemplar del período 1966-1973, años de la "Revolución Argentina", derivada de que entonces se puso en marcha el experimento más coherente y en las mejores condiciones de facilitar el desplegado por la facción dominante en la economía para separar el "empate" a su favor y trasformar su predominio en hegemonía.
Nocabe dudas que el empate político en Argentina esta articulado con el empate social y en ese sentido resulta insostenible los análisis de las causas estructurales de esa capacidad de bloqueo diseminada en la sociedad que provoca un efecto melancólico sobre el poder.
Las Fuerzas Armadas se encontraban permanentemente tensionadas entre el nacionalismo y el liberalismo.
En 1966 las Fuerzas Armadassostuvieron que interpretando el más alto interés común, asumen la responsabilidad irrenunciable de asegurar la unión nacional y posibilitar el bienestar general, incorporando al país los modernos elementos de la cultura, la ciencia y la tecnología.
La totalidad del período 1966-1973 puede ser claramente representada en tres etapas, aunque ellas disten mucho de la tripartición ideal propuestapor los militares en su hora de gloria. Ellas serían:
1. 1966-1970: intento de modificar el modelo de acumulación en una realidad de fuerzas sociales básicas y un modelo político.
2. 1970-1971: intento de formular un modelo con mayor participación del capitalismo nacional, pero bajo los mismos modelos autoritarios.
3. 1971-1973: Intento de salida para la situación, mediante la congelación de lainiciativa estatal sobre la economía y la pretensión de controlar a futuro el modelo político.

DESARROLLO.
Observando los resultados que trajo la intervención tutelar, importante sectores de las Fuerzas Amadas visualizaron que los beneficios obtenidos eran inferiores a los costos ocasionados por esta.
Al respaldar las alternativas democráticas, los militares estabas restringidos a lo que estasproponían. Percibieron además que eran vistos por la opinión pública como responsables de la distorsión de las políticas democráticas, sin siguiera obtener el beneficio compensatorio de que sus objetivos se cumplieran, además como referentes públicos debían adquirir posiciones ante los diferentes asuntos de gobierno. Lo que generó una fragmentación en las Fuerzas Armadas sobre que posicioneshabía que asumir y hasta que punto había que influir en los gobierno democráticos.
Enfrentamientos que tuvieron su momento más crítico el cruce entre los azules y los colorados. La victoria de los Azules (Onganía) trajo aparejado el abandono de las prácticas de intervencionismo tutelar y dio lugar a las practicas de las doctrinas de seguridad nacional.
El fracaso de los gobiernos constitucionales,hizo que se pierda la fe en la democracia en cada uno de los sectores de la sociedad y que las voces para romper el empate empezaran a multiplicarse, todos reclamaban más autoridades y menos orden, unos con tradición y otros con eficacia.
El gobierno de Illía estaba cada vez peor y era cada vez más criticado por las personas. Para este momento parecía que el gobierno de Illía solo esperaba el...