Un Grito Desesperado

IPlaya de Parachique. Epicentro de las protestas sechuranas contra Savia-Petrotech. Imagen tomada del blog de Arturo Bullard: Sechura, Mucho mas que un Desierto
Este conflicto entre la empresa estadounidense Petrotech de William Kallop (vendida luego a dos empresas estatales, colombiana y coreana, con el nombre de Savia Perú) y la ciudadanía de Sechura explotó a partir del año pasado perolleva ya buen tiempo y para su importancia no goza de una cobertura adecuada de parte de la gran prensa.
Mayo 2009
1. Canon, impuestos y regalías con contaminación potencial 
El 25 de mayo de 2009 se informa sobre la siguiente reunión:
Durante reunión de autoridades y funcionarios con pescadores y Petrotech Analizan proyecto de exploración petrolera en la Bahía de Sechura
Posición de lospescadores y acuicultores: “oposición a nuevos proyectos de exploración en la bahía de Sechura, al estimar que contribuye a su contaminación permanente y afecta a 20 mil personas que dependen de esas actividades”.
Posición de Petrotech: resaltar que la explotación en la bahía tiene más de un siglo, con la IPC, que pagan canon petrolero, impuesto a la renta y regalías a Perupetro. “antes de sudescubrimiento, el municipio sechurano recibía 3.7 millones de soles por Canon Petrolero, mientras que al siguiente año este monto se duplica a raíz de la producción del campo de San Pedro”. “la empresa por toda la producción que realiza paga Impuesto a la Renta, en alrededor del 30 por ciento de lo que produce; además de IGV, 19 por ciento; más la regalía que se paga a Perupetro de 16 %. Por tanto esmás del 60 % que el Estado recibe”.
Canon petrolero, impuesto a la renta y regalías a Perupetro. ¿Son estos pagos las compensaciones que da la empresa a los ciudadanos de Sechura por la contaminación potencial?
El conflicto está servido: En mayo del 2009, las organizaciones de maricultores han entregado al Juzgado Mixto de la provincia de Sechura, una Acción de Amparo y una Medida Cautelarpara evitar la explotación de hidrocarburos por parte de Petro-Tech. Vamos a defender nuestra a bahía de toda contaminación. Ya tenemos fosfatos, y no queremos que rodeen nuestro mar con petróleo.
En: CRONOLOGIA DE LA SITUACIÓN MEDIO AMBIENTAL EN LA REGIÓN PIURA
Verlo también en: En defensa del mar sechurano.
Comienzan las protestas contra Petrotech. Correo:
PESCADORES AMENAZAN CON RADICALIZARMEDIDAS SI SE INSISTE EN CONCESIONES
Multitudinaria marcha contra Petro-Tech
30 de Mayo del 2009
Este conflicto entra a las estadísticas de la Defensoría del Pueblo enel reporte de mayo de 2009. Defensoría excluye de la definición de “actores” del conflicto a Petrotech (dejándolo como un conflicto entre pobladores y autoridades gubernamentales) y sólo menciona la “exploración”, y noexplotación, al referirse a la acción de amparo y medida cautelar.
Junio 2009
2. “Petrotech, Sechura no te quiere, Lárgate”
En junio del 2009, 15 pescadores sechuranos luego de navegar por espacio de 1 hora las barcazas “Bahía de Bayóvar” y “Horma Trader” llegaron hasta la plataforma que llevaba la inscripción de SP1-A de Petro-Tech ubicada frente a la caleta de Matacaballo. Una enorme banderolacolocada en medio de la plataforma decía: “Petrotech, Sechura no te quiere, Lárgate”.
En: CRONOLOGIA DE LA SITUACIÓN MEDIO AMBIENTAL EN LA REGIÓN PIURA
El reporte de Defensoría del Pueblo de junio 2009 no menciona estos hechos. Sólo indica: Hay diálogo. No se registraron acciones de diálogo en el mes de junio.
3. El conflicto se desarrolla
Junio 2009 
Informe de Defensoría: No se registraronacciones de diálogo en el mes de junio
Julio 2009 
Informe de Defensoría: No hay diálogo. No se registran nuevos acontecimientos.
Agosto 2009
Informe de Defensoría: Cambia la descripción de actores. El conflicto se define entre los maricultores y el estado:
Actores Primarios: Frente de las Asociaciones de maricultores artesanales de Parachique (FAMARP), Ministerio de Energía y Minas
Actores...