Un Mapa Trazado En El Agua

Centro América: un mapa trazado en el agua.
Por Léster Rodríguez
(Conferencia para la II Bienal de Artes Visuales de Honduras, Diásporas del Futuro, agosto del 2008)

Diáspora nos recuerda de manera inmediata la idea del viaje, la distancia y las cosas que en definitiva aluden a un desplazamiento. Hablar de un viaje conlleva múltiples connotaciones; relaciones existentes entre el ir yvenir, ser extranjero o local, en todo caso, lo importante aquí es que siempre existe de por medio una relación de distancia pero también de interacción con respecto a lo distinto, de ahí que la idea del viaje tenga en la actualidad un significado a veces opuesto a las concepciones trágicas de la antigüedad sobre la partida y el exilio.

Centro América, debido a los numerosos conflictos bélicos,las guerras civiles, las crisis económicas, políticas y la llegada de una democracia insipiente representada por partidos políticos corruptos, durante la última etapa del siglo pasado; se caracterizó como una región que inició una diáspora cultural y socioeconómica determinada tanto por una idea de desplazamiento físico, como por un cierre de sus vínculos culturales hacia una posición cada vezmás periférica; por otro lado esto no ocurrió así en lo político en donde las burguesías regionales unieron esfuerzos militares y económicos para preservar el estatus Quo. Por dicha razón Centro América estuvo desarticulada hasta por lo menos lo primeros años de la década de los noventa, quedando como resultado que en alguna medida se disolvieran los procesos de diálogos que permitieranenlazar una comunicación activa entre los artistas e incluso, entre los propios habitantes de la región, según Virginia Pérez- Ratton 1“en el fondo esta pequeña región es un cúmulo de realidades múltiples, divididas y contradictorias”.

(Pérez-Ratton Virginia, Centro América cintura (o corsé) de América? TEOR/éTica, San José, Costa Rica, 2001)

Por esta razón hoy en día a pesar de los procesosinteractivos establecidos por algunas estructuras institucionales como: museos, galerías, y eventos regionales, pareciera que aun resulta complejo poder determinar las distintas direcciones hacia las que se dirigen los artistas en Centroamérica y si bien es cierto que los procesos comunicativos resultan más dinámicos en la actualidad que hace 20 años, aun prevalece la idea del “otro” comoextranjero y distinto amen de las coincidencias compartidas de tipo contextual, histórico, social, y económico, salvo algunas excepciones y particularidades como el caso de Costa Rica y Panamá.

Ciertamente resultaría tentador poder elaborar una ruta que nos permitiera reconocer las distancias y convergencias dentro de la región, sin embargo esto sería como pretender trazar un mapa en el agua, yantes de poder desarrollar dicho mapa es necesario estructurar algunas coordenadas sobre algunos conceptos como las relaciones –que parecieran a veces contradictorias- entre lo local y lo universal en el arte centroamericano, la importancia de reconocer en el otro verdades particulares al respecto de nosotros.

Tomando en cuenta lo anterior considero importante recalcar que a pesar de lalabor de aproximación que han desarrollado eventos como las bienales, sean estas locales o regionales, pareciera que la lógica de funcionamiento dentro del arte contemporáneo en Centro América apuntase más hacia una consolidación de las propias instancias que promueven los eventos, que hacia una valoración del creador como comunicador y la obra de arte como el elemento más importante dentro de ladiscusión.

Sin embargo queda aun, mucho por profundizar en el entramado de las múltiples aristas hacia las que apuntan los artistas en Centro América. Las fuerzas homogenizadoras de la economía rompen con las ideas de lo particular y lo distinto. De hecho, esta relación se torna envolvente y su poder mediático tiende a la homogenización puesta en marcha desde la aplicación de los ajustes...