Un Mundo "Globalizado y Fragmentado"

Un Mundo "GLOBALIZADO y FRAGMENTADO
Sintesis
El mundo que fue dominado por estados nacionales sería ahora un mundo internacionalizado, unido, en cierta manera, por procesos globales. En segundo lugar, y esto es más notable, sería un mundo liberal, en el cual la economía está regulada enteramente por ella misma, por los bancos, por los bufetes de abogados, por las agencias de rating, ...
Estarepresentación del mundo ¿es una ideología o es una descripción aceptable de los hechos?, ¿podemos dar y aceptar una representación global de este mundo globalizado?, ¿es un modelo de sociedad como la sociedad feudal o la sociedad industrial? La sociedad moderna ¿será la sociedad hipermoderna o postmoderna? Quisiera defender aquí una tesis limitada, pero precisa: esta representación del mundo esuna representación ideológica que crea sistemas de manera artificial. Que incluye fenómenos de indole distinta en el mismo molde de manera artificial. Y esto es más importante, quisiera defender la idea de que esta visión del mundo será de corta duración.
La globalización es una construcción ideológica y no la descripción de un nuevo entorno económico. Constatar el aumento de los intercambiosmundiales, el papel de las nuevas tecnologías y la multipolarización del sistema de producción es una cosa; decir que constituye un sistema mundial autorregulado y, por tanto, que la economía escapa y debe escapar a los controles políticos es otra muy distinta. Se sustituye una descripción exacta por una interpretación errónea.
El período de posguerra. Fue un período dominado por el Estadomovilizador. Desde los sistemas comunistas hasta la socialdemocracia de tipo europeo; desde los regímenes que llamamos nacionalpopulares de América Latina o de la India, hasta los nacionalismos postcoloniales o los regímenes patrimonialistas de ciertas partes de África.
No cabe la menor duda de que no podemos hablar del período actual como de la continuación o una nueva fase del período anterior. ¡Hayruptura. Y es impresionante ver que hoy en día no existe ni un solo país en el mundo, y en este sentido los defensores de este nuevo modelo tienen una base sólida de análisis, que rechace el modelo de la economía mundial integral. No hay ni uno sólo. Hay países más entusiastas que otros. Algunos países se han demorado. Pero hasta hace un año sólo existía un país que se negaba a aceptar esta nuevaley: era la dictadura militar de Vietnam, y ahora se ha acabado gracias al mercado
Mi primer esfuerzo está encaminado a distinguir por lo menos cuatro fenómenos que son parte de esta visión del mundo globalizado. Fenómenos que son totalmente independientes unos de otros, y no atributos del mismo tipo social que supuestamente existe.
El primer elemento Se ha formado una sociedad, como se dice muchasveces, virtual. En el sentido de que es un mundo de imágenes, informaciones, mensajes, que se pueden transformar, que pueden ser creados. Por eso hemos dado una importancia tan simbólica a la creación de falsos acontecimientos.
No sabemos dónde estamos, quiénes somos, porque todo eso ha cambiado. Solamente una observación: cualquier definición concreta de una sociedad ha perdido significado.
Escierto que hay dieciocho millones de personas en cierto espacio, pero que formen una colectividad, una sociedad, yo creo que es básicamente falso. Y un sociólogo no puede entender nada si parte de la hipótesis errónea de que existe una sociedad urbana que se llama ciudad de Méjico.
Segundo elemento la formación de un sistema financiero internacional.
Recientemente, diez años atrás más o menos,de nuevo un economista opuso lo que él llamó el capitalismo renano, básicamente alemán, es decir, básicamente industrial y nacional, al capitalismo que él llamaba anglosajón -lo que indica que el economista era francés- básicamente financiero. Desde entonces, está muy claro que el capitalismo financiero ha alcanzado una hegemonía total sobre el otro. Esto, que en términos sociológicos puedo...