Un Mundo Maravilloso

De Juan Pérez a Johnny Pérez: ideas, dinero, ideología e intereses.

“And I think to myself what a wonderful world” así canta Louis Armstrong hablándonos de un mundo maravilloso y es que como no querer vivir en un mundo como éste. Pero para comenzar tenemos que identificar ¿qué es lo que entendemos o cuál es el parámetro para determinar ese mundo maravilloso? Será dónde no exista desigualdad,dónde la gente sea feliz, o dónde las personas acumulen enormes riquezas. En efecto, todo es cuestión de enfoques. Pero si algo tengo claro es que ese mundo no es en el que vivimos hoy en día. En el mundo de hoy vivimos situaciones que podemos identificar como resultado de la tensión social por la que estamos pasando. Se utilizará como ejemplo directo de ésta tensión social el movimiento OccupyWall Street –EEUU- el cual ejemplifica la inconformidad de la mayoría, de gente que busca que no exista tal brecha entre ricos y pobres dónde la desigualdad no sea la característica principal de un país. Éstos ejemplos se analizarán a partir de lecturas realizadas previamente de P. Krugman, K. Polanyi y J. Stiglitz. También se tomará en cuenta la película Un mundo maravilloso de L. Estrada.

En lapelícula de Un mundo maravilloso el personaje principal se llama Juan Pérez, era un hombre sin recursos y que por un mal entendido un periódico publica que el hombre se había intentado suicidar por su situación económica donde culpaba al sistema. El problema era que días antes el presidente de la Secretaría de Economía había dicho que en México se había logrado erradicar la pobreza. Entoncescuando sale la nota de Juan Pérez el presidente de la Secretaría de Economía busca a Juan Pérez para darle dinero y manipularlo porque empezaron a brotar personas inconformes que decían “todos somos Pérez” desmintiendo la declaración del presidente de la Secretaría de Economía. Claro que los compañeros de Juan Pérez comenzaron a ver el cambio que esto le había traído como por ejemplo el hecho de queya tuviera que vestir, o su casa nueva, en fin. Es por eso el título de este ensayo como de la noche a la mañana de Juan Pérez te conviertes en Johnny Pérez y viceversa. Es un poco de lo que se busca analizar en este ensayo y entender que esto no solo pasa en México. En el último censo según Stiglitz 150 millones de personas en EEUU son pobres o sea 1 de cada dos habitantes. También dice que EEUUes la sociedad con menos igualdad de oportunidades entre todas las naciones avanzadas. En sus palabras: “el sueño americano ya no es válido hoy en día.”

Podemos decir que a partir de estas desigualdades, enojos colectivos, tensiones sociales y también de la esperanza de cambio nacen movimientos como Occupy Wall Street y YoSoy132. En EEUU el lema de los inconformes era el siguiente, “el 1% de lapoblación tiene lo que el 99% necesita” la acumulación de riqueza en manos de unos cuantos. Por otro lado Krugman nos dice que no sólo son los que tienen menos recursos los que están enojados sino también los ricos pero no los que conforman el Tea Party, sino los ricos de verdad y aunque son la minoría es un movimiento de los ricos indignados con las medidas que se están tomando, la idea de queeleven considerablemente los impuestos. Regresando al texto de Stiglitz, quien nos recuerda que Obama dice que los millonarios deben pagar tantos impuestos como los pobres. Digamos que los americanos ricos no están muy contentos con las medidas que su presidente está tomando ya veremos si no se está jugando su puesto porque como ya sabemos los ricos invierten en las campañas políticas y despuésexigen algo a cambio. Incluso los financieros justificaron el incremento en los impuestos para los ricos con la doctrina del “trickle-down effect” del cual nos habla K. Polanyi . pero a los ricos no les interesa.

Si en algo coinciden Krugman y Stiglitz es que los dos tienen claro que los ricos son diferentes a nosotros; ellos tienen poder e influencia y al final del día son ellos los que dictan...