Un Mundo Muchas Teorias
Páginas: 7 (1640 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
Iris Adriana Landa Torres
Id. 119078
“Un mundo, muchas teorías.”
El constructivismo es una nueva teoría que aunque no fue creada originalmente para las relaciones internacionales, se ha adaptado gracias a la combinación de principios neorrealistas y teorías sociales[1], tomando de la sociología sus premisas fundamentales, donde la realidad social esta construida por el estado eindividuo y sus interacciones; considerando a las ideas como importantes, así como argumentando que: tampoco existe una dependencia en relación con los factores normativos y colectivos del tiempo y espacio. Más que premisas o supuestos, lo que plantea son hipótesis de trabajo.[2] Dentro de las conclusiones del constructivismo, con respecto a las Relaciones Internacionales, las considera colectividadesactuando dentro de una colectividad[3], en un contexto social caracterizado por aspectos ideacionales y materiales y donde las relaciones son intersubjetivas.[4] Profundiza en el debate sobre el carácter metodológico y ontológico de las Relaciones Internacionales.
Para constructivistas como Wendt el problema al que se enfrentan los neorrealistas y neoliberales, es no darle la importanciaque merecen las identidades e intereses de las instituciones y los regímenes. La mayor critica que se le realiza al realismo es su situación estática, y que al cambiar de contexto, esta se convierte en obsoleta. Mientras que del neorrealismo, el constructivimso considera que las definiciones de Waltz no pueden predecir condiciones del sistema internacional, por ubicarse en un contexto estático, yno comprender la capacidad dinámica de la estructura. Tanto la autoayuda y el poder son un proceso dentro de las relaciones internacionales, más no la estructura de estas. Creando dichos procesos la anarquía.
La Anarquía no puede explicarnos ni predecirnos el comportamiento de un determinado estado, ya que existen roles y otros factores que matizan las relaciones. Creando así un nuevoentendimiento del concepto de self-help, entendiéndolo como una institución que se interrelaciona con las diferentes entidades que buscan los mismos intereses, provocando colaboración. Mientras que los conceptos de Balanza de poder y autoayuda son solo temas intersubjetivos que no pueden mantenerse estables debido a la dinámica. En cuestiones de seguridad el ver por uno mismo y olvidar a los demássolo provoca menos seguridad, ya que el trabajo colectivo es mucho más efectivo.
Para los constructivistas el mundo es una construcción social, realizada por las practicas de los individuos y los procesos que da como resultado de dichas practicas. El sistema internacional es producto de la interacción creando la anarquía, lo que no significa que no exista leyes, sino más bien existe unainterrelación entre países. La política mundial es un ámbito social en el cual la interacción entre agentes y estructura, es un factor determinante. Al existir identidad relacional[5], esta permite la cooperación en forma de instituciones, todas con el fin ultimo de la seguridad. En el contexto internacional existen países institucionalizados como estados soberanos, siempre autónomos, perolimitados por la autonomía, también limitada, de otros países
Después de la Guerra Fría el Constructivismo no fue la única teoría que estudio las relaciones internacionales, existiendo otras como la de interdependencia compleja, creada por Keohen y Nye, esta teoría argumenta que los actores no estatales no solo son importantes por sus actividades, sino por que actúan como un canal detransmisión de políticas gubernamentales a otros países. En donde se da una gran interdependencia entre los estados debido a la globalización. Observando el crecimiento de las agendas bilaterales y multilaterales, donde la seguridad no ocupa gran papel, y donde otros temas abarcan las relaciones interestatales. [6] Considera que dentro de las RI existen canales mùltiples que conectan a las sociedades;...
Id. 119078
“Un mundo, muchas teorías.”
El constructivismo es una nueva teoría que aunque no fue creada originalmente para las relaciones internacionales, se ha adaptado gracias a la combinación de principios neorrealistas y teorías sociales[1], tomando de la sociología sus premisas fundamentales, donde la realidad social esta construida por el estado eindividuo y sus interacciones; considerando a las ideas como importantes, así como argumentando que: tampoco existe una dependencia en relación con los factores normativos y colectivos del tiempo y espacio. Más que premisas o supuestos, lo que plantea son hipótesis de trabajo.[2] Dentro de las conclusiones del constructivismo, con respecto a las Relaciones Internacionales, las considera colectividadesactuando dentro de una colectividad[3], en un contexto social caracterizado por aspectos ideacionales y materiales y donde las relaciones son intersubjetivas.[4] Profundiza en el debate sobre el carácter metodológico y ontológico de las Relaciones Internacionales.
Para constructivistas como Wendt el problema al que se enfrentan los neorrealistas y neoliberales, es no darle la importanciaque merecen las identidades e intereses de las instituciones y los regímenes. La mayor critica que se le realiza al realismo es su situación estática, y que al cambiar de contexto, esta se convierte en obsoleta. Mientras que del neorrealismo, el constructivimso considera que las definiciones de Waltz no pueden predecir condiciones del sistema internacional, por ubicarse en un contexto estático, yno comprender la capacidad dinámica de la estructura. Tanto la autoayuda y el poder son un proceso dentro de las relaciones internacionales, más no la estructura de estas. Creando dichos procesos la anarquía.
La Anarquía no puede explicarnos ni predecirnos el comportamiento de un determinado estado, ya que existen roles y otros factores que matizan las relaciones. Creando así un nuevoentendimiento del concepto de self-help, entendiéndolo como una institución que se interrelaciona con las diferentes entidades que buscan los mismos intereses, provocando colaboración. Mientras que los conceptos de Balanza de poder y autoayuda son solo temas intersubjetivos que no pueden mantenerse estables debido a la dinámica. En cuestiones de seguridad el ver por uno mismo y olvidar a los demássolo provoca menos seguridad, ya que el trabajo colectivo es mucho más efectivo.
Para los constructivistas el mundo es una construcción social, realizada por las practicas de los individuos y los procesos que da como resultado de dichas practicas. El sistema internacional es producto de la interacción creando la anarquía, lo que no significa que no exista leyes, sino más bien existe unainterrelación entre países. La política mundial es un ámbito social en el cual la interacción entre agentes y estructura, es un factor determinante. Al existir identidad relacional[5], esta permite la cooperación en forma de instituciones, todas con el fin ultimo de la seguridad. En el contexto internacional existen países institucionalizados como estados soberanos, siempre autónomos, perolimitados por la autonomía, también limitada, de otros países
Después de la Guerra Fría el Constructivismo no fue la única teoría que estudio las relaciones internacionales, existiendo otras como la de interdependencia compleja, creada por Keohen y Nye, esta teoría argumenta que los actores no estatales no solo son importantes por sus actividades, sino por que actúan como un canal detransmisión de políticas gubernamentales a otros países. En donde se da una gran interdependencia entre los estados debido a la globalización. Observando el crecimiento de las agendas bilaterales y multilaterales, donde la seguridad no ocupa gran papel, y donde otros temas abarcan las relaciones interestatales. [6] Considera que dentro de las RI existen canales mùltiples que conectan a las sociedades;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.