Un nuevo concepto para la pobreza.
Páginas: 5 (1131 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
Alteraciones radicales en la Realidad Urbana actual:
Un nuevo concepto para la pobreza.
Resumen
(La estructuración de la pobreza)
Bryan Roberts
El término de pobreza es muy extenso puesto que goza de distintas concepciones, según el enfoque en el que se maneje. De esta forma, el abordaje de dicho concepto se hará desde lo social con las implicaciones que conlleve desde aspectoseconómicos, culturales, demográficos, etc.
La interpretación actual de la estructuración de la pobreza urbana en cuanto a cambios de significación se comenzó a gestar por la comparación de contextos de distintas etapas históricas.
Los cambios notables en la naturaleza de la pobreza urbana Latinoamericana se dan a partir de la comparación con el período de industrialización por sustitución deimportaciones que se gestó en los años 60 y 70; en ese entonces, existía la presencia de conceptos como marginalidad o estrategias de sobrevivencia, los cuales se han sustituido por nuevos términos como exclusión social, vulnerabilidad o activos. El detonante de dichas variaciones ha sido la alteración radical de una realidad urbana latinoamericana que se encuentra en un proceso de cambio naturalpermanente.
El periodo de industrialización por sustitución de importaciones se caracterizó por una política industrial activa, barreras al libre comercio que impulsaron una rápida urbanización. En aquél tiempo los gobiernos percibían a la pobreza como un problema que podría ser resuelto en el mediano y largo plazo a través de la expansión de oportunidades de ingreso en las urbes y a corto plazopor medio de estrategias de auto-ayuda de los pobres para obtener un trabajo y vivienda. Los aspectos claves para reducir la pobreza en los años 60 y 70 fueron: la creación de empleo en el sector formal y la expansión universal de los programas de seguridad social. La pobreza era considerada una condición rural que era atendida por políticas focalizadas implícitas en reformas estructurales.La liberalización económica permitió la apertura a un contexto socio-económico y demográfico diferente al periodo ISI que se caracteriza por la apertura comercial, las privatizaciones, la desregulación del mercado, la expansión y maduración de las ciudades, la provisión de infraestructura urbana y transporte, la expansión de áreas contiguas de urbanización que llegan a distancias cada vez máslejanas del centro lo cual desencadena que la pobreza sea reforzada por la organización espacial de las ciudades y de esta forma exista el incremento de desventajas individuales.
El aspecto cultural de la marginalidad.
La pobreza estaba muy estrechamente relacionada con un aspecto cultural como condición persistente por la falta de educación, de valores urbanos modernos y la falta departicipación en la vida civil y política dentro de la sociedad. La solución radicaba en incorporar a los pobres a las estructuras económicas y políticas para cambiar las estructuras existentes. Sin embargo, el mayor conflicto era que los pobres se encontraban fuera de estas instituciones que constituían la sociedad moderna. Eran apolíticos, carentes de una conciencia proletaria e incapaces de hacer unacontribución progresista al cambio político. Según Oscar Lewis, la naturaleza auto-perpetuante de la cultura de la pobreza se deriva de los trabajadores informales quienes tienden a padecer un aislamiento social, económico y psicológico en comparación con los individuos del modo de vida dominante en la sociedad, en esta lógica de adaptación racional de la condición de pobre.
La caracterización dela pobreza.
La pobreza urbana se ha tornado una parte crecientemente institucionalizada de la organización urbana contemporánea. Las instituciones y otros organismos manejan a la población en categorías y niveles de pobreza desde un sentido cuantificable y en donde la elaboración de programas radica en criterios técnicos e impersonales de sus necesidades, aparte que son integradoras en...
Un nuevo concepto para la pobreza.
Resumen
(La estructuración de la pobreza)
Bryan Roberts
El término de pobreza es muy extenso puesto que goza de distintas concepciones, según el enfoque en el que se maneje. De esta forma, el abordaje de dicho concepto se hará desde lo social con las implicaciones que conlleve desde aspectoseconómicos, culturales, demográficos, etc.
La interpretación actual de la estructuración de la pobreza urbana en cuanto a cambios de significación se comenzó a gestar por la comparación de contextos de distintas etapas históricas.
Los cambios notables en la naturaleza de la pobreza urbana Latinoamericana se dan a partir de la comparación con el período de industrialización por sustitución deimportaciones que se gestó en los años 60 y 70; en ese entonces, existía la presencia de conceptos como marginalidad o estrategias de sobrevivencia, los cuales se han sustituido por nuevos términos como exclusión social, vulnerabilidad o activos. El detonante de dichas variaciones ha sido la alteración radical de una realidad urbana latinoamericana que se encuentra en un proceso de cambio naturalpermanente.
El periodo de industrialización por sustitución de importaciones se caracterizó por una política industrial activa, barreras al libre comercio que impulsaron una rápida urbanización. En aquél tiempo los gobiernos percibían a la pobreza como un problema que podría ser resuelto en el mediano y largo plazo a través de la expansión de oportunidades de ingreso en las urbes y a corto plazopor medio de estrategias de auto-ayuda de los pobres para obtener un trabajo y vivienda. Los aspectos claves para reducir la pobreza en los años 60 y 70 fueron: la creación de empleo en el sector formal y la expansión universal de los programas de seguridad social. La pobreza era considerada una condición rural que era atendida por políticas focalizadas implícitas en reformas estructurales.La liberalización económica permitió la apertura a un contexto socio-económico y demográfico diferente al periodo ISI que se caracteriza por la apertura comercial, las privatizaciones, la desregulación del mercado, la expansión y maduración de las ciudades, la provisión de infraestructura urbana y transporte, la expansión de áreas contiguas de urbanización que llegan a distancias cada vez máslejanas del centro lo cual desencadena que la pobreza sea reforzada por la organización espacial de las ciudades y de esta forma exista el incremento de desventajas individuales.
El aspecto cultural de la marginalidad.
La pobreza estaba muy estrechamente relacionada con un aspecto cultural como condición persistente por la falta de educación, de valores urbanos modernos y la falta departicipación en la vida civil y política dentro de la sociedad. La solución radicaba en incorporar a los pobres a las estructuras económicas y políticas para cambiar las estructuras existentes. Sin embargo, el mayor conflicto era que los pobres se encontraban fuera de estas instituciones que constituían la sociedad moderna. Eran apolíticos, carentes de una conciencia proletaria e incapaces de hacer unacontribución progresista al cambio político. Según Oscar Lewis, la naturaleza auto-perpetuante de la cultura de la pobreza se deriva de los trabajadores informales quienes tienden a padecer un aislamiento social, económico y psicológico en comparación con los individuos del modo de vida dominante en la sociedad, en esta lógica de adaptación racional de la condición de pobre.
La caracterización dela pobreza.
La pobreza urbana se ha tornado una parte crecientemente institucionalizada de la organización urbana contemporánea. Las instituciones y otros organismos manejan a la población en categorías y niveles de pobreza desde un sentido cuantificable y en donde la elaboración de programas radica en criterios técnicos e impersonales de sus necesidades, aparte que son integradoras en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.