Un pedido

1.- El empleado número 7499 pertenece al departamento número:
a. 30 SELECT TOP 1 EMP_NO'7499',DEP_NO
FROM EMPLEADOS
b. 20
c. 40

2.- El DIRECTOR del empleado 7844 es el empleado número:
a. 7698 select * from empleados( seleciono la tabla busco el empleado 7844 luego busco el numero del director)
b. 7839
c. 7782

3.- El empleado REY es el director de:
a. MARTINEZ select * fromempleados( seleciono la tabla y buco el numero del directo al que pertenece el empleado rey)
b. GARRIDO
c. MARTINEZ Y GARRIDO

4.- Al departamento de INVESTIGACION pertenecen los empleados:
a. ALONSO Y LOPEZ
b. GIL Y JIMENEZ select * from departamentos ( seleciono el despartamento busco el numero de empleado y luego vuelvo a mi tabla de empleado y busco los nombre
c. GARRIDO Y MARTINEZ

5.- Elcliente DISTRIBUCIONES GOMEZ pidió cuatro unidades del producto
SILLA DIRECTOR MOD. BUFALO el 7 de enero de 2000:
a. Verdadero Select * from clientes( veo el numero de pedido y luego entro la consulta pedidos select * from pedidos y con el numero de clientes me parecen cuatro veces.

b. Falso, los datos son incorrectos
c. Los datos facilitados son insuficientes para verificar la afirmación6.- El cliente INDUSTRIAS LACTEAS S.A. ha realizado:
a. Un pedido
b. Dos pedidos
c. Tres pedidos Select * from clientes ( cojo el numero de clientes verifico en los pedidos select * from pedidos y apareces tres pedido con el numero del clientes.)

Analizados los distintos tipos de controles que se aplican en la Auditoría de Sistemas efectuaremos a continuación el análisis de casos desituaciones hipotéticas planteadas como problemáticas en distintas empresas , con la finalidad de efectuar el análisis del caso e identificar las acciones que se deberían implementar .
1.- Enuncie un control que hubiera prevenido el problema o posibilitado su detección.
2.- Identifique uno o más controles alternativos que hubieran ayudado a prevenir o a detectar el problema.
Situación 1 YOHANNYESPERANZA FABIAN


Un empleado del grupo de control de datos obtuvo un formulario para modificaciones al archivo maestro de proveedores (en blanco) y lo completo con el código y nombre de un proveedor ficticio, asignándole como domicilio el numero de una casilla de correo que previamente había abierto a su nombre.
Su objetivo era que el sistema emitiera cheques a la orden del referidoproveedor, y fueran luego remitidos a la citada casilla de correo.
Cuando el listado de modificaciones al archivo maestro de proveedores (impreso por esta única modificación procesada en la oportunidad ) le fue enviado para su verificación con los datos de entrada, procedió a destruirlo.






Situación 2 KATELIN PAOLA CASTILLO PAULINO

Al realizar una prueba de facturación los auditoresobservaron que los precios facturados en algunos casos no coincidían con los indicados en las listas de precios vigente. Posteriormente se comprobó que ciertos cambios en las listas de precios no habían sido procesados, razón por la cual el archivo maestro de precios estaba desactualizado.




Situación 3 STENIO JOSEPH

El operador del turno de la noche, cuyos conocimientos deprogramación eran mayores de los que los demás suponían, modifico (por consola) al archivo maestro de remuneraciones a efectos de lograr que se abonara a una remuneración más elevada a un operario del área de producción con el cual estaba emparentado. El fraude fue descubierto accidentalmente varios meses después.




Situación 4 ALDRIN SALVADOR MENDEZ LIZARDO

XX Inc. Es un mayorista deequipos de radio que comercializa sus equipos a través de una vasta redde representantes. Sus clientesson minoristas locales y del exterior; algunos son considerados " clientes especiales", debido al volumen de sus compras, y los mismos son atendidos directamente por los supervisores de ventas. Los clientes especiales no se incrementan por lo general, en la misma proporción que aquellas...