Un Pequeño Deber De Titulo Preliminar

1. Términos y Conceptos.-
A continuación usted encontrará un párrafo en el que algunas palabras están subrayadas y en negrita. Consulte el significado de las palabras que no conozca, recordando que todas están utilizadas en un contexto jurídico. Reescriba el párrafo reemplazando esas palabras subrayadas por sinónimos. Recuerde que el sentido original del párrafo no debe alterarse. En el párraforeescrito también debe destacar las nuevas palabras con negrita y subrayado. Cada palabra correctamente reemplazada suma 0,1 dando un total de 2 puntos. Si el sinónimo es correcto en el lenguaje común pero cambia el sentido jurídico del término, no se tendrá como válido. Consulte diccionarios jurídicos y diccionarios de sinónimos y antónimos. Si no conoce el significado de una palabra, consulteprimero el diccionario de la lengua española.
"Los particulares, funcionarios, autoridades y órganos del Estado, ¿son siempre —todos o algunos de ellos— destinatarios de todas y cada una de las normas por las que se rige la Comunidad, o únicamente lo son de aquellas que les afecten (por tener que cumplirlas o aplicarlas y hacerlas cumplir)? Dentro de lo discutido de la cuestión, consideropreferible la segunda solución. Que las normas vayan destinadas a quienes afecten, no quiere decir que se imponga a todos los posibles destinatarios el deber de tomar conocimiento de ellas. Imponer tal deber o establecer la presunción de que son todas conocidas, no sería justo, por tratarse de cosa prácticamente imposible. Nuestro Ordenamiento ni impone aquél ni establece ésta. Sin embargo, algunos hancreído que el artículo 6, número 1, del Código civil —«La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento»— significa el deber o la presunción de conocer todas las normas del Derecho positivo. Ahora bien, este artículo no equivale ni a lo uno ni a lo otro, sino que, al establecer que el Derecho obliga aunque no se le conozca, y que lasanción por incumplimiento se aplica también al que lo incumplepor ignorancia, recoge sólo una exigencia evidente para la convivencia social, pues ya se comprende que la organización jurídica no puede depender de que los individuos conozcan efectivamente las normas; y, por otro lado, si así fuese, se llegaría a la pintoresca conclusión de que resultaría más obligado el que —por ser más diligente e ilustrado jurídicamente— más normas conociese." (ManuelAlbaladejo, Derecho Civil I).
“Los individuos, burócratas, gobernantes e instituciones del Estado, ¿son siempre – todos o algunos de ellos receptores de todas y cada una de las leyes por las que se rige la sociedad, o únicamente lo son de aquellas que les afecten (por tener que cumplirlas o aplicarlas y hacerlas cumplir)? Dentro de lo discutido de la cuestión, considero preferible la segundadecisión. Que las normas vayan destinadas a quienes afecten, no quiere decir que se implante a todos los posibles el compromiso de tomar conocimiento de ellas. Imponer tal deber o establecer la suposición de que son todas conocidas, no seria equitativo, por tratarse de cosa prácticamente imposible. Nuestro sistema ni impone aquél ni establece ésta. Sin embargo, algunos han creído que el Artículo 6, número1, del Código Civil.-<<La ignorancia de las normas no excusa su cumplimiento>>- significa el deber o la presunción de conocer todas las normas del Derecho Escrito. Ahora bien, este artículo no equivale ni a lo uno ni a lo otro, si no que, al establecer que el derecho obliga aunque no se lo reconozca, y que la pena por infracción se aplica también al que lo incumple por la ignorancia,recoge solo una exigencia evidente para la coexistencia social, pues ya se comprende que la organización jurídica no puede depender de que los individuos conozcan realmente las normas; y, por otro lado, si así fuese, se llegaría a la pintoresca conclusión de que resultaría mas obligado el que - por ser mas presto e ilustrado jurídicamente – más normas conociese.”(Manuel Albaladejo, Derecho...