UNA ACCION CIVIL

UNA ACCION CIVIL

Aspectos tan importantes para la vida de la humanidad, como lo es el medio ambiente sano, dan como resultando la extraordinaria unión entre el Derecho público y el privado. Es por ello que se hace menester entrar a analizar si mediante la teoría de la responsabilidad civil se puede resarcir ciertos daños ambientales, o responsabilizar a ciertos agentes contaminantes del medioambiente, en donde el hecho generador y el daño tienen un nexo causal distante. Para ello es importante ejemplificar dicho análisis con la película “una acción civil”, cuya idea principal es la contaminación hídrica en una localidad de Estados Unidos que termino con la vida de varios niños de este lugar, llevándolos a la solución de este conflicto en estrados judiciales; sin embargo, para hacerposible esta ejemplificación, es importante contestar los siguientes interrogantes: ¿Cómo se determinó cuáles compañías debían ser demandadas?; ¿Cuál fue la metodología utilizada por el juez para desarrollar el juicio?, ¿Qué se opina al respecto?; ¿De qué elemento de la responsabilidad civil partía el juicio?, ¿Qué se opina al respecto?; ¿Qué son los daños punitivos y qué naturaleza jurídicatienen? Y ¿Qué tipos de reparación buscaban las familias?, dichos interrogantes serán contestados durante el desarrollo del presente ensayo.
A primera vista, los demandantes haciendo un recorrido de exploración en los alrededores del rio Woburn, Massachusetts, pudieron observar dos aspectos: el primero de ellos es que este rio era la principal fuente hídrica para la localidad afectada, y el segundoes que, de dicho rio no solo se beneficiaba los habitantes de Woburn sino también las fabricas que se encuentran a pocos metros de la misma; fabricas de las que se dudaba del buen manejo de los desechos tóxico. Es así, como haciendo un paralelo con el ordenamiento colombiano, se podría afirmar que para poder dar inicio a un proceso de responsabilidad civil por contaminación ambiental, esnecesario por lo menos definir el tipo de responsabilidad, ya sea contractual o extracontractual, que para el caso particular es extracontractual por el simple hecho de no existir un acuerdo de dar, hacer o no hacer entre las contrapartes, no obstante, vale la pena advertir que en caso de duda por la parte demandante en definir el tipo de responsabilidad, este podrá incorporarlas no de manera simultáneasino de manera subsidiaria.
Una vez definido en la demanda el tipo de responsabilidad, entramos a revisar los elementos de la misma, uno de los aspectos más importantes de la demanda, ya que mediante este primer argumento se dará inicio al núcleo de la controversia factico-procesal. Lo primero que se determina es el daño, que para efectos de la película es la muerte y daños a la salud de loshabitantes de Woburn, es decir ese detrimento físico en los órganos vitales de un ser humano. El segundo elemento es el hecho generador, aspecto que hace contestar el primer interrogante del presente ensayo. Después de la exploración hecha por la parte demandante, ellos aseguran que el hecho generador es la actividad industrial realizada por las empresas Beatrice Foods y W. R. Grace and Companyprincipalmente, quienes, sin importar si de manera culposa o dolosa, manipulan de indebida formar los desechos tóxicos de sus fabricas y por una desconocida razón terminan en el rio. Por ello, los demandantes accionaron de manera directa contra W. R. Grace and Company y de manera solidaria a la empresa Beatrice Foods, debido a que la primera de ellas tiene, probatoriamente hablando, mayor relacióncon el daño causado.
El tercer y último elemento es el nexo de causalidad, la piedra angular a la hora de determinar la responsabilidad, ya que se debe demostrar que el daño, en este caso la muerte y daños a la salud, fueron provocados por la irregular manipulación de los desechos tóxicos generados por las fabricas involucradas o demandadas; una de las tareas más difíciles no solo dentro de la...