Una ambición petrolera y un fín catastrófico
Páginas: 8 (1845 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
REPUBLCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
EZEQUIEL ZAMORA
NUCLEO BISCUCUY
INTRODUCCIÓN
A fin de definir una serie de inquietudes despertadas por el impacto causado en la sociedad mundial después del inicio bélico hacía Irak, hemos aglomerado un conjunto de elementos que medianamente analizados nos permiten obtener puntos devistas firmes sobre tales opiniones que bien o mal manejadas es una de las fuentes de información que suministran la sensibilidad y aparte podemos hacer presente la cruda realidad vista por el mundo.
ANÁLISIS
GUERRA Y PETRÓLEO
Es notable el interés de los Estados Unidos, en las concepciones petroleras, para tal fin se ha trazado estrategias, como lo es la introducción de firmar en lospaíses explotadores de petróleo, de esta manera consideran tener el acceso a las modificaciones de los tratados y así poder modificar las partes señaladas en búsqueda de su propio beneficio.
Una vez que esta operación es llevada a feliz término resulta cuestionada por otros tratados y en Gran Bretaña la que le resulta una plataforma oponente.
Sigue la ambición en curso y en forma paralelafirmas o tratados opuestos en medio oriente, hasta dar origen a una idea de conflictos, esto ocurre medianamente en 1932, cuando las noticias de la aparición de nuevos montos petrolíferos en Irak toma lugar en la determinación de los precios en la trayectoria de tres décadas.
Entre las empresas operadoras tenemos, la “Estándar Oil de california” (Estados Unidos), “Petrolium Company” (Irak),“Iritis Petrol”, Shell, entre otros.
La I.P.C. (Irak Petroleum Company), en 1967 impide la explotación de la veta de los nuevos pozos descubiertos, para tal fin no lo clasifica para evitar que la apertura complicará la oposición con el gobierno de Irak.
Aparece un gran líder Egipcio (NASSER), apoyando el nacionalismo y logra liderar por varo años a los Árabes, es entonces cuando Libia se convierteen el primer enemigo de los Estados Unidos.
En 1972 las corporaciones entran en conflicto, cuando el gobierno Iraquí decide nacionalizar las propiedades de I.P.C., la cual firma este acuerdo el 28 de Febrero de 1973, promoviendo las compras de grandes cantidades a precios preferenciales, excluyendo a los británicos y los Estados Unidos.
Es para ese entonces que Saddam Hussein decide llamar:“nuestras riquezas han vuelto a nosotros”, esto representó para las empresas sobrevivientes como BP, Shelly Exxon Mobil, la oportunidad de jugar un papel protagónico y retomar viejas posiciones. El profesor Thomas Walde apoyando este movimiento estratégico busca mezclarse y trata de motivar a Saddam a que profundice estos proyectos.
La utilización de la “Central Intelligence Agency” (C.I.A.)en forma de espías contra Irak, da inicio al segundo conflicto entre estos países, donde Estados Unidos encabezó un golpe de estado al Primer Ministro de Iran, Mahammad Nossadeg.
La revolución islámica exige que se repare la política exterior norteamericana , en ese momento la Unión soviética invade a Afganistán y los Estados Unidos inicia su ataque estratégico como también a Osama Bin Laden;esto trae como grave consecuencia que conduce a los veteranos de la resistencia Afgana antisobiética a estudiar un ataque terrorista como lo fue el 11 de septiembre del 2001; es decir, su medio de defensa no es la diplomacia, debido a que los Estados Unidos ha venido imponiendo las reglas.
Estados Unidos reconoce una debilidad y decide respaldar al jurado enemigo de los clérigos islámicos en1979; en el año 80 Saddam Hussein invade a Iran y los Estados Unidos interviene secretamente con el aporte de Inteligencia satelital y dote de armas a Iran, las palabras de Bush (padre) son: “para gasear a su propia gente”.
Finalmente, después de un estudio del tema Estados Unidos – Irak, sale del Pentágono la defensa a Saddam y culpan a Iran de la atrocidad, con el propósito de confundir la...
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
EZEQUIEL ZAMORA
NUCLEO BISCUCUY
INTRODUCCIÓN
A fin de definir una serie de inquietudes despertadas por el impacto causado en la sociedad mundial después del inicio bélico hacía Irak, hemos aglomerado un conjunto de elementos que medianamente analizados nos permiten obtener puntos devistas firmes sobre tales opiniones que bien o mal manejadas es una de las fuentes de información que suministran la sensibilidad y aparte podemos hacer presente la cruda realidad vista por el mundo.
ANÁLISIS
GUERRA Y PETRÓLEO
Es notable el interés de los Estados Unidos, en las concepciones petroleras, para tal fin se ha trazado estrategias, como lo es la introducción de firmar en lospaíses explotadores de petróleo, de esta manera consideran tener el acceso a las modificaciones de los tratados y así poder modificar las partes señaladas en búsqueda de su propio beneficio.
Una vez que esta operación es llevada a feliz término resulta cuestionada por otros tratados y en Gran Bretaña la que le resulta una plataforma oponente.
Sigue la ambición en curso y en forma paralelafirmas o tratados opuestos en medio oriente, hasta dar origen a una idea de conflictos, esto ocurre medianamente en 1932, cuando las noticias de la aparición de nuevos montos petrolíferos en Irak toma lugar en la determinación de los precios en la trayectoria de tres décadas.
Entre las empresas operadoras tenemos, la “Estándar Oil de california” (Estados Unidos), “Petrolium Company” (Irak),“Iritis Petrol”, Shell, entre otros.
La I.P.C. (Irak Petroleum Company), en 1967 impide la explotación de la veta de los nuevos pozos descubiertos, para tal fin no lo clasifica para evitar que la apertura complicará la oposición con el gobierno de Irak.
Aparece un gran líder Egipcio (NASSER), apoyando el nacionalismo y logra liderar por varo años a los Árabes, es entonces cuando Libia se convierteen el primer enemigo de los Estados Unidos.
En 1972 las corporaciones entran en conflicto, cuando el gobierno Iraquí decide nacionalizar las propiedades de I.P.C., la cual firma este acuerdo el 28 de Febrero de 1973, promoviendo las compras de grandes cantidades a precios preferenciales, excluyendo a los británicos y los Estados Unidos.
Es para ese entonces que Saddam Hussein decide llamar:“nuestras riquezas han vuelto a nosotros”, esto representó para las empresas sobrevivientes como BP, Shelly Exxon Mobil, la oportunidad de jugar un papel protagónico y retomar viejas posiciones. El profesor Thomas Walde apoyando este movimiento estratégico busca mezclarse y trata de motivar a Saddam a que profundice estos proyectos.
La utilización de la “Central Intelligence Agency” (C.I.A.)en forma de espías contra Irak, da inicio al segundo conflicto entre estos países, donde Estados Unidos encabezó un golpe de estado al Primer Ministro de Iran, Mahammad Nossadeg.
La revolución islámica exige que se repare la política exterior norteamericana , en ese momento la Unión soviética invade a Afganistán y los Estados Unidos inicia su ataque estratégico como también a Osama Bin Laden;esto trae como grave consecuencia que conduce a los veteranos de la resistencia Afgana antisobiética a estudiar un ataque terrorista como lo fue el 11 de septiembre del 2001; es decir, su medio de defensa no es la diplomacia, debido a que los Estados Unidos ha venido imponiendo las reglas.
Estados Unidos reconoce una debilidad y decide respaldar al jurado enemigo de los clérigos islámicos en1979; en el año 80 Saddam Hussein invade a Iran y los Estados Unidos interviene secretamente con el aporte de Inteligencia satelital y dote de armas a Iran, las palabras de Bush (padre) son: “para gasear a su propia gente”.
Finalmente, después de un estudio del tema Estados Unidos – Irak, sale del Pentágono la defensa a Saddam y culpan a Iran de la atrocidad, con el propósito de confundir la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.