Una aproximación a finisterre

UNIVERSIDAD DEL SALVADOR
Facultad de Filosofía y Letras
Escuela de Letras

Una aproximación a Finisterre, de María Rosa Lojo
desde distintas teorías literarias del siglo XX

Cátedra: Teoría Literaria
Profesores: Beatriz Hernández, María Elena Cincunegui
Alumno: Alfredo Ezequiel Marangone
Fecha de entrega: 04/12/2009

Índice

1. Introducción………………………………………………………………………….. 3

2. Loscautivos y la construcción textual: una mirada formalista …………...………… 5

3. Memoria e identidad en la Nueva Novela Histórica …………….….……...………. 10

4. La pluralidad del texto y su reconstrucción teórica ……….………………...………17

5. Sacrificio y acción: el lugar de la mujer ……………….…….……...……….…….. 21

5. Conclusión …………………………………………………………...…………….. 24

1. Introducción

Detrás de una vasta redteórica acerca de la novela, y, en particular, de la novela histórica, subyace el concepto de una escritura que enfoca al pasado para alumbrar el futuro. No hay teoría que deje de lado la importancia de tallar en la memoria colectiva los hechos relevantes de nuestra historia ni la necesidad de representar un imaginario cultural, ideológico y profundamente humano. Este complicado procesodiscursivo es tratado por las teorías más importantes, de las que nos proponemos exponer sólo algunas de ellas en nuestro recorrido por Finisterre.
Comenzaremos entonces por abordar la obra desde una mirada formalista, considerando el tema de los cautivos y la búsqueda de la identidad, sondeando las marcas del análisis bajtiniano, que por cierto aparece adecuado para captar la problemáticalatinoamericana, y comprender más ampliamente cómo la nueva literatura regional deviene en superestrato cultural que desplaza por un momento el epicentro cultural europeizante y nos nutre con la visión de nuestros orígenes y antepasados.
Además, ya que Finisterre se nos presenta como fiel integrante del corpus de la Nueva Novela Histórica, hemos de recurrir al análisis de Seymour Menton sobre dicho género,presentando sus características principales y la constitución íntima que se da entre los datos históricos y la ficción literaria. También hemos creído oportuno citar aquí la noción de “Literatura y memoria” delineada por Karl Kohut.
Debido a que en nuestra novela hallamos una riqueza infinita en cuanto a lo simbólico, que juega en las líneas paradigmáticas de lo “no dicho”, recurrimos alanálisis textual propuesto por Roland Barthes en S/Z: “El texto tutor será continuamente quebrado, interrumpido, sin ninguna consideración para sus divisiones naturales (sintácticas, retóricas, anecdóticas)”[1], de manera de constatar y apreciar la pluralidad textual.
No podemos dejar de mencionar un elemento importante en el pensamiento de la autora: el lugar de la mujer. Desde la perspectiva deJulia Kristeva vislumbraremos la complejidad de lo femenino desde la dicotomía entre lo natural y lo semiótico hasta su estado primigenio, el ser puro, callado, latente, amante que no rechaza lo masculino sino que lo crea y lo deja hacer.
Finisterre, de María Rosa Lojo, la obra que hemos elegido para nuestra aplicación teórica, presenta cuatro partes. En la primera nos hallamos inmersos en la vidade Elizabeth, una joven que vive en Londres junto a su padre, el señor Amstrong, un adinerado que, en principio, parece estar abocado sólo al dinero y el prestigio social. El mayor anhelo de ella es saber algo más acerca de su madre, de sus orígenes, pero toda la información permanece guardada con hermetismo por parte de su padre, quien se niega a permitir que su hija acceda a la verdad acerca desus raíces. De manera muy oportuna, recibe una carta anónima y misteriosa que le ofrece información importante sobre su pasado. Será la primera de varias cartas que, analépticamente, a manera de puzzle, reconstruirán o reescribirán la historia de Elizabeth. Quien le escribe, Rosalind, no sólo comenzará a narrar los hechos a la manera historiográfica, sino que las cartas se convertirán en...