Una brujula para Latinoamerica

UNA BRUJULA PARA AMERICA LATINA
La Tercera Vía Latinoamericana

EL NEOLIBERALISMO LATINO
Walter Wriston presidente del Citybank defendía su nueva ideología denominada Neoliberalismo con su frase: “Debemos sepultar al liberalismo del siglo pasado, al liberalismo manchesteriano, que un nuevo liberalismo nazca, un liberalismo moderno, un Neoliberalismo”.
Al permitir que el Estado intervenga consus recursos para solucionar los problemas de los negocios privados (empresas y bancos). Al ver que la mayoría de países encabezando México se declaraban en quiebra ya que sus empresas no podrían seguir pagando su deuda externa; pero el colapso financiero se originó en 1973 con la “Batalla de Yom Kipur” con el triunfo de Israel, transformándose en una derrota comercial para los países que habíanapoyado militarmente a Israel, lo que dió inicio a la gran escalada del precio del petróleo, multiplicándose 20 veces a su precio original. Como consecuencia de esto las inmensas cuentas abiertas de los bancos más grandes Estados Unidos, Europa, Japón alimentaban sus riquezas. Los jóvenes comisionistas aprendieron a manejar los petrodólares que consistían en captar y prestar depósitos.
Con elmanejo de los petrodólares las ventajas no solo las obtenían los acreedores, intermediarios y los deudores, también permitía que otros grupos intenten lucrar con el festín petrolero, dando entrada al famoso consumismo en donde las necesidades básicas estaban cubiertas y el mundo estaba ávido por adquirir bienes suntuosos alcanzando su autorrealización.
Pero al empezar la década de los 80s lospetrodólares comenzaron a escurrirse, originando la iliquidez bancaria, y para salir de esta situación la economía sugirió subir las tasas de interés, sin considerar que también podía romper la capacidad de pago de los deudores, y eso fue precisamente lo que se evidencia cuando México se declaró insolvente el 13 de Agosto de 1982.
NACIONALIZACIÓN
Tras el anuncio de insolvencia de México, Washingtonorganizó un influyente grupo de persuasión formado por funcionarios del (FMI), (BM), (BID), (BFR) con dos objetivos:
- El primero era el de agrupar a los acreedores en un solo comité
- El segundo era el de lograr que el gobierno de México garantice el pago de la deuda de todo su país tanto pública como privada.

Un país declarado en insolvencia representaba una pérdida para los acreedoresexternos ya que solo podían recuperar el 8% de los préstamos realizados al sector privado de un determinado país. Es por esto que Walter Wriston y su grupo tratarían de evitar que esto sucediera, con argumentos demostrando los beneficios que todos lograrían si el gobierno Méxicano aceptaba asumir el pago de la deuda externa privada.
Pero días antes de la Reunión en Toronto, el presidente mexicanoJosé López Portillo dictaminó la nacionalización de la banca privada, teniendo como resultado: primero la felicidad tanto de los dueños de los bancos al recibir una justa compensación; segundo el gobierno había logrado progresar por el camino de la revolución, usando el dinero del pueblo para pagar la deuda privada; tercero que la banca extranjera consiguiera que los préstamos privados seanasumidas por el Estado Mexicano y cuarto que el pueblo mexicano también estuviere feliz sin que nadie supiera el motivo. Claro que la felicidad de pueblo duró poco ya que se dieron cuenta que los que estaban pagando con esa deuda no era ni el gobierno, ni por los que recibieron el préstamo, ni por los técnicos ni por los banqueros, sino por ellos mismos.
Sin embargo tras el declaro de insolvencia deMéxico otros países como Brasil y en seguida Argentina y chile se declararías insolventes. Por lo que Ronald Reagan presidente de estados Unidos en una reunión con el presidente del Brasil Figueiredo le dejo claro el objetivo de su visita proponiéndole incrementar las cuotas de FMI, actuando concertadamente y no aisladamente ya que sus economías están entrelazadas. De esta reunión se pudieron...