Una clasificación de granos metamórfica en arenas basada en su composición y grado

UNA CLASIFICACIÓN DE GRANOS METAMÓRFICA EN ARENAS BASADA EN SU
COMPOSICIÓN Y GRADO
EDUARDO GARZANTI Y GIOVANNI VEZZOLI Laboratorio di Petrografia del Sedimentario, Dipartimento di Scienze Geologiche e Geotecnologie, Universita' Milano Bicocca,
Piazza della Scienza 4, 20126 Milano, Italia correo electrónico: Eduardo.Garzanti@unimib.it

Abstracto : Una clasificación operativa de granosmetamórficas en Arenas y areniscas se propone con el objetivo de potenciar datos re- producibility entre los operadores y el potencial de alta resolución petrografía masiva en los estudios de procedencia. Para cada uno de los cuatro protolith composiciones (metapelite, metapsammite/metafelsite, metacarbonate, metabasite), arquetipo seis granos muestra creciente grado de re-crystallization y desarrollode foliación están ilustrados. Tal un clas -sification cuadrícula es ideado específicamente como instrumento subsidiario de punto contando con el método Gazzi–Dickinson. Tradicional param QFR -eters también puede calcularse fácilmente desde el conjunto de datos obtenido, así satisfacer todas las necesidades posibles (Decker y Helmold 1985; Suttner y Basu, 1985). Un experimento muestra que el uso decomparación de visual normas efectivamente minimiza variación de operador y permite la recuperación de información crucial durante el punto contar de manera reproducible. A cuadrícula petrogenetic se presenta como una herramienta subsidiaria para clasificar los granos que incluyen minerales índice y ayudar a correlación con datos de densidad mineral. El '' índice metamórfico '' (MI) se presentacomo un estimador de medio grado metamórfica de las rocas de origen. Nuestra clasificación, una ex-tensión de conceptos utilizados primero en el estudio de colisión arc–continent en Taiwan (Dorsey 1988) y ampliado con éxito para interpretar la resolución evo de colisión de continent–continent en el Himalaya (Najman y Garzanti 2000; Blanco et al. 2002), demuestra para ser fructífero en el análisisde la procedencia de la cuenca de antepaís sedimentos cobertizo de colisión de tipo alpino, creciéndoles orogens, particularmente cuando se integra con densa-mineral, geoquímico y datos geocronológicos.
INTRODUCCIÓN
Petrografía clásticos cuantitativa es una poderosa herramienta para interpretar prov-enance de cuñas terrígenos modernas y antiguas, y proporciona fundaideas mentales parareconstruir la evolución tectónica de cinturones de montañay asociados cuencas sedimentarias (Dickinson 1988). Si le químico -ering y diagenéticos modificaciones son limitados, sobre modos fielmente espejo la geología de información detallada acerca de las partes erosionadas perdidas de orogens y uniformes de origen, puede consultarse desde el archivo sedimentario (por ejemplo, Johnsson 1993; Le Pera et al.2001). La información más importante es contenida en fragmentos de roca, que reproducen parcialmente tejido y paragen -SIAS de rocas de padre. El poder de resolución de clásticos petrografía depende no sólo en la cantidad de detalles significativos registrados durante el punto contando sino también en la reproducibilidad de los resultados obtenidos (Griffiths y Rosenfeld 1954). A fin de logrartanto como pretende, un esquema de clasificación efectiva es necesaria para granos marco clave.
La clasificación operacional propuesto por Dickinson (1970), que fo-cuses en tipos líticas volcánicos y es particularmente útil en el estudio dearenites volcánica, no toma en cuenta la gran variedad de metamor-phic granos derramada en abundancia por colisión orogens, que representan elvolumetrically másimportante fuente de sedimentos en la tierra (Milliman y Meade 1983). Detritus de los núcleos metamórficos de cinturones orogénicos puede ser transportados a través de sistemas de transporte fluvial y turbiditic a prácticamente cualquier tipo de Cuenca, incluso miles de kilómetros de distancia (Ingersoll et al., 1994).Requiere de un diagnóstico de procedencia exacta en estos lugares que...